Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-59792/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-155701/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС" (прежнее наименование ООО "Подиум Маркет") на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г., принятое судьей А.А. Гамулиным, в порядке упрощенного производства по делу

N А40-155701/17, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностьтю "21 Компани"

к ООО "Подиум Маркет"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "21 Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Подиум Маркет" о взыскании задолженности в размере 1995068 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС", не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенным в апелляционной жалобы, а также в апелляционной жалобе указывает, что ООО "Подиум Маркет"(ИНН 7704722647) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС"(ИНН 7704722647), представив лист записи ЕГРЮЛ на Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС", в связи с чем, апелляционный суд пришел к выводу : Считать ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС"(ИНН 7704722647) вместо ООО "Подиум Маркет"(ИНН 7704722647).

К материалам дела приобщается отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в суд в срок, установленный определением суда.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Из материалов дела следует, что между ООО "21 Компани" (комитентом) и ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (комиссионером) заключен договор комиссии N 04-03-2015/1 от 04 марта 2015 г. в рамках которого ООО "Подиум Маркет" совершает в интересах ООО "21 Компани" сделки по продаже товара в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора.

В период с момента заключения договора по дату составления настоящего искового заявления у ООО "Подиум Маркет" перед ООО "21 Компани" возникла задолженность в рамках договора N 04-03-2015/1 от 04 марта 2015 года, за вычетом вознаграждения комиссионера, в размере 1995068 рублей.

В силу п. 2.1.5 договора комиссии N 04-03-2015/1, комиссионер обязан не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять комитенту отчет о реализованном товаре, счет фактуру и акт на вознаграждение; информировать комитента посредством отправления отчета по факсу или в электронном виде о ходе исполнения поручения.

Согласно п. 3. 3 договора комиссии, денежные средства, полученные комиссионером, от реализации товара, перечисляются комиссионером, за вычетом комиссионного вознаграждения, на расчетный счет комитента, ежемесячно, после утверждения комитентом отчета комиссионера.

В п. 2.2-5 договора комиссии N 04-03-2015/1 определено сторонами, что комитент обязан в трехдневный срок после получения отчета комиссионера принять его либо направить мотивированные возражения; в случае отсутствия возражений, отчет комиссионера считается принятым.

Все отчеты, указанные в тексте искового заявления, подготовлены и направлены комиссионером в адрес комитента, частично отчеты подготовлены и направлены комиссионером в адрес комитента по электронной почте, в установленный договором срок комитент возражений не выразил и принял отчеты, однако в полном объеме задолженность перед комитентов не погашена, задолженность составляет 1995068 рублей основного долга.

Согласно актам сверки: по состоянию на 31.12.2016 г. признанная сумма задолженности составила 1780144 рубля; по состоянию на 31.03.2017 г. сумма задолженности составила 1897035 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств в рамках данного договора, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 1995068 рублей задолженности, с чем согласился апелляционный суд.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не имеется, поскольку ответчиком произведена смена наименования организации - ООО "Подиум Маркет"(ИНН 7704722647) на Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС"(ИНН 7704722647); судом первой инстанции ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в порядке норм АПК РФ, предусмотренных для рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое рассмотрено судом первой инстанции, что отражено в решении суда(л.д.4,7,8,9,10, т.д.1).

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать ответчиком по делу N А40-155701/17 Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС"(ИНН 7704722647) вместо ООО "Подиум Маркет"(ИНН 7704722647).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 года по делу N А40-155701/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- Производственная компания "АТЛАС" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-Производственная компания "АТЛАС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова