Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 07АП-5675/18

город Томск

13 августа 2018 г.

Дело N А27-4410/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст Кейтеринг" (N 07АП-5675/18) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2018 г. по делу N А27-4410/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясной Двор Кемерово" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Советский, д. 12, оф. 102; ОГРН 1144205015261, ИНН 4205295049) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Кейтеринг" (650002, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Шахтеров, д. 83, кв. 140; ОГРН 1174205005248, ИНН 4205351550) о взыскании 126942,71 руб.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 20.06.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 11.07.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 16.07.2018 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.08.2018 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 16.07.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом фактического местонахождения. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бэст Кейтеринг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев