Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 07АП-10760/17

г. Томск

24 января 2018 г.

Дело N А45-4810/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей А.В. Назарова, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от судебного пристава: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" (номер апелляционного производства 07АП-10760/17(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2017 года об отказе в разъяснении порядка исполнения определения суда от 31 октября 2016 г. по делу N А45-4810/2016 (Судья Г.Л. Амелешина)

по иску Жмуйдина Игоря Иосифовича, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное Управление "Виброинжстрой", Новосибирская область, с. Балман (ОГРН 1125485000332)

при участии отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области и судебного пристава-исполнителя Бадер Ольги Викторовны

о предоставлении для ознакомления бухгалтерской документации

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Специальное Управление "Виброинжстрой" Жмуйдин Игорь Иосифович (далее по тексту Жмуйдин И.И., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Специальное Управление "Виброинжстрой" (далее ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой", ответчик) об обязании в срок не позднее десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу по юридическому адресу общества: 632365, Новосибирская область, Куйбышевский район, село Балман, улица Советская, д. 42, предоставить участнику Жмуйдину И.И. для ознакомления следующие документы общества за период с 2013 г. по 2015 г.: все заключенные ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" договоры, включая договоры купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг, аренды; все первичные документы, подтверждающие исполнение указанных договоров, включая счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки выполненных работ, оказанных услуг; банковские выписки по всем счетам ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой", включая банковские выписки по корпоративным картам; оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам бухгалтерского учета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 50 "Касса", 51 "Расчетные счета", 52 "Валютные счета", 58 "Финансовые вложения", 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда", 71 "Расчеты с подотчетными лицами", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами", включая субсчета к этим счетам.

Решением суда от 25.04.2016 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

А определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 г. с ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" в пользу Жмуйдина И.И. на случай неисполнения решения от 25.04.2016 г. по делу N А45-4810/2016 в установленный срок были взысканы денежные средства, исчисляемые в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных средств до исполнения решения.

12.12.2016 г. был взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 016784521.

09.11.2017 ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что после вынесения определения директором ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" Бойковым С.В. 13.12.2016 г. в адрес Жмуйдина И.И. через орган связи были направлены все необходимые для ознакомления документы. Вместе с тем, Жмуйдин И.И. не является для ознакомления с документами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2017 г. в удовлетворении заявления ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" о разъяснении исполнения определения от 31.10.2016 г. по делу N А45-4810/2016 было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" подало апелляционную жалобу, в которой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения определения суда от 31.10.2016 г. по делу N А45-4810/2016.

В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что заявление ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" было рассмотрено, в нарушение процессуальных норм, без участия судебного пристава-исполнителя; суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта, поскольку вопрос в понимании "дня неисполнения решения" и каким образом судебный пристав-исполнитель должен определить день, в который должник не исполняет решение суда и за который должна быть взыскана неустойка, является не ясным.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.11.2017 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 2 ст. 318 АПК РФ).

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. (далее Закон об исполнительном производстве) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения суд, принявшей его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В силу п. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из содержания названных норм права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, понимание которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 г. содержит четкую резолютивную часть, согласно которой, удовлетворено заявление о взыскании с ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" в пользу Жмуйдина Игоря Иосифовича на случай неисполнения решения от 25.04.2016 г. по делу N А45-4810/2016 в установленный срок денежные средства, исчисляемые в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных средств до исполнения решения.

Исполнительный лист серии ФС N 016784521, выданный по настоящему делу соответствует резолютивной части определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2016 г.

Данная формулировка резолютивной части не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, его резолютивная часть носит в отношении заявителя определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения обязанности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из заявления ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" следует, что вопросы, о разъяснении которых оно просит, не связаны с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а по сути сводятся к разъяснению порядка действий по исполнению судебного акта, в том числе решения от 25.04.2016 г. по настоящему делу, удовлетворение заявления будет свидетельствовать о дополнении и изменении содержания судебного акта, что по смыслу ч. 1 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

Достаточных доказательств, подтверждающих исполнение должником решения от 25.04.2016 г. по настоящему делу в материалы дела представлено не было, как и не представлено доказательств уклонения взыскателя от принятия исполнения.

Довод апеллянта о том, что заявление ООО "Специальное Управление "Виброинжстрой" было рассмотрено, в нарушение процессуальных норм, без участия судебного пристава-исполнителя, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку арбитражный суд Новосибирской области предпринял все надлежащие меры по извещению судебного пристава-исполнителя Бадер О.В. о рассмотрении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта, что подтверждается телефонограммой от 22.11.2017 г. (л.д. 29 т. 3).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 23 ноября 2017 г. по делу N А45-4810/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2017 г. по делу N А45-4810/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцева

Судьи

А.В. Назарова Т.Е. Стасюк