Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 12АП-9231/18

г. Саратов

20 августа 2018 г.

Дело N А12-8394/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Веряскиной С.Г., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский металл" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2018 года по делу N А12-8394/2017, судья Иванова Л.К., по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции федеральной налоговой службы по Держинскому району г.Волгоград о включении требовании в реестре требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волжский металл" (400107, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 16, ИНН 3445115918, ОГРН 1113460001951),

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Поповой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Волжский металл", принятое к производству 27.03.2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2017 в отношении ООО "Волжский металл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Карташова Е.И.

06.05.2017 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2017 ООО "Волжский металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Карташова Е.И.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017.

13.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о включении требований в размере 19 357 436,82 руб. в реестр кредиторов должника.

08 июня 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжский металл" требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда размере 19 357 436 руб.82 коп., из которого недоимка 14 414 718 руб., пени 2 599 066 руб. 82 коп. и штраф 2 343 652 руб.

ООО "Волжский металл" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

УФНС России по Волгоградской области просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Конкурсным управляющим 17.10.2017 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований. Требования уполномоченного органа основаны на результатах контрольных мероприятий, проведенных в отношении должника налоговым органом и вынесенному решению N 341 от 05.06.2017.

В связи с обжалованием в судебном порядке решения ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда N 341 от 05.06.2017 в рамках дела N А12-30880/2017, определением суда первой инстанции от 21.11.2017 производство по рассмотрению заявления ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о включении требований в размере 19 357 436,82 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Волжский металл" было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N 12-30880/2017 по заявлению ООО "Волжский металл о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда N341 от 05.06.2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2018 по делу N 12-30880/2017 заявление ООО "Волжский металл" оставлено без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) решение суда от 29.01.2018 по делу NА12-30880/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 (резолютивная часть) указанные судебные акты оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования уполномоченного органа основаны на результатах контрольных мероприятий, проведенных в отношении должника налоговым органом и вынесенному решению N 341 от 05.06.2017, из которого следует, что должнику доначислен НДС за период 2,3 и 4 кварталы 2015 года в размере недоимки на 14 414 718 руб. и пени на 2 599 066 руб. 82 коп, в том числе данную недоимку по НДС за 2,3 и 4 кварталы 2015 года за период с 01.01.2016 по 05.06.2017 (дату вынесения решения N 341) и по НДФЛ на недоимку за 2016 год в размере 19 руб. 82 коп. за период с 01.04.2017 по 27.04.2017.

Должник привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 и п.1 ст. 126 НК РФ в размере штрафа на 2 343 652 руб.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2018 по делу N 12-30880/2017 в удовлетворении заявления ООО "Волжский металл" о признании недействительным решения N341 от 05.06.2017 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) решение суда от 29.01.2018 по делу N А12-30880/2017 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, требования уполномоченного органа являются обоснованными, возникшими до принятия заявления о банкротстве к производству (27.03.2017) и введения первой процедуры банкротства - наблюдения (27.04.2017) и подлежащими удовлетворению в соответствии с абз. 4 п.4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание решения налогового органа, которым обществу доначислены к уплате налоговые платежи.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2018 года по делу N А57-8394/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

С.Г. Веряскина О.В. Грабко