Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 14АП-10840/17

г. Вологда

25 января 2018 г.

Дело N А05-11110/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2017 года по делу N А05-11110/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Чурова А.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, город Ярославль, проспект Октября, дом 42; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991; место нахождения: 163000, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; далее - Администрация) о взыскании 55 679 руб. 12 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.06.2017, а также 2227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 30 октября 2017 года с Администрации за счет средств казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу Компании взыскано 55 679 руб. 12 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.06.2017, а также 2227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, исключив слова "за счет казны". Полагает, что в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 3.3.31 Положения о Департаменте финансов администрации муниципального образования "Город Архангельск", утвержденного постановлением мэра города Архангельска от 29.11.2011 N 569 исполнение судебного акта должно производиться непосредственно финансовым органом муниципального образования - Департаментом финансов администрации муниципального образования "Город Архангельск". Взыскание денежных средств с Администрации за счет казны муниципального образования "Город Архангельск" затрудняет определение органа, исполняющего судебный акт.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционный инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Администрация является собственником следующих нежилых помещений:

- г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95 общей площадью 358,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2010 N 29-АК 526369,

- г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 134 общей площадью 17,8 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2010 N 29-АК 501374,

- г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 9. корп.1 общей площадью 373,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2015 N 29-АЛ N 131561,

- г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 1 общей площадью 364,8 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2006 N 29-АК 002889.

В период с 01.12.2016 по 30.06.2017 истец поставил тепловую энергию на указанные объекты. Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры: по объекту по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95 (площадь объекта 16,6 кв.м.) от 30.04.2017 N 2000/009163-АП на сумму 707 руб. 82 коп., от 31.05.2017 N 2000/011729-АП на сумму 613 руб. 53 коп., от 30.06.2017 N 2000/014037-АП на сумму 248 руб. 19 коп.; по объекту г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 95 (площадь объекта 38,3 кв.м.): от 03.07.2017 N 2000/021623-АП на сумму 8 696 руб. 90 коп.; по объекту г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 134: от 31.03.2017 N 2000/006610-АП на сумму 1 027 руб., от 30.04.2017 N 2000/009180-АП на сумму 625 руб. 97 коп., от 31.05.2017 N 2000/011746-АП на сумму 688 руб. 78 коп., от 30.06.2017 N 2000/014054-АП на сумму 225 руб. 07 коп.; по объекту г. Архангельск, ул. Ф. Абрамова, д. 9. корп. 1: от 31.12.2016 N 2000/002995 на сумму 19 313 руб. 64 коп.; по объекту г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 1: от 28.02.2017 N 20001/000300 на сумму 11 275 руб. 77 коп., от 31.03.2017 N 20001/000500 на сумму 6 859 руб. 97 коп., от 30.04.2017 N 20001/000681 на сумму 5 396 руб. 48 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт потребления ресурсов в спорный период, их объем и стоимость Администрация не оспаривает.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения, в отношении которых рассчитана стоимость теплоэнергии, принадлежат муниципальному образованию на праве собственности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 29 Устава муниципального образования "Город Архангельск", принятого Архангельским городским Советом депутатов 25.11.1997 (далее - Устав), администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления МО "Город Архангельск" федеральными законами и областными законами.

С учетом того, что Администрация факт поставки ресурсов, объем и стоимость поставленных ресурсов в установленном порядке не опровергла, доказательств погашения долга в заявленном размере, либо наличия задолженности в ином размере в материалах дела не представила, исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции за счет средств казны муниципального образования "Город Архангельск".

Доводы жалобы о необходимости взыскивать задолженность не за счет казны муниципального образования, а с Департамента муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск", как главного распорядителя средств городского бюджета, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано выше, администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления МО "Город Архангельск" федеральными законами и областными законами.

Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск" входит в структуру администрации в соответствии с пунктом 4 статьи 29 Устава и пунктом 1.1 Положения о Департаменте муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск", утвержденного постановлением мэра города Архангельска от 18.02.2014 N 120.

В силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил иск к муниципальному образованию, как к собственнику нежилых помещений (статья 210 ГК РФ) за счет средств казны муниципального образования, не ограничиваясь взысканием только за счет средств бюджета, что соответствует положениям статей 125, 126 и 215 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2017 года по делу N А05-11110/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Моисеева