Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 07АП-11623/17

г. Томск

25 января 2018 г.

Дело N А67-4712/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, А.Ю. Сбитнева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Гальчук без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

от общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" (ИНН 7803041889, ОГРН 1037843029828, г. Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, литер А, 21-Н, помещение N 48)

на решение Арбитражного суда Томской области от 08 августа 2016 г. по делу N А67-4712/2016 (судья И.А. Белоконь)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 7708802861, ОГРН 5137746172702)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ТехПрогресс" (ИНН 7714746823, ОГРН 1087746823130)

о взыскании 301784061,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" (далее - ООО "ФасадСтройСервис") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 08 августа 2016 г. по делу N А67-4712/2016.

Определением суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 25.01.2018.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 24.01.2018 поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором апеллянт отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 08 августа 2016 г. по делу N А67-4712/2016, просит прекратить производство по апелляционной жалобе, выдать справку на возврат государственной пошлины, рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "ФасадСтройСервис".

Апеллянт и стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у апеллянта на подписание отказа от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

От общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило платежное поручение N 624 от 21.12.2017 с назначением платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4712/2016" на сумму 3000 руб.

С учетом изложенного выше, на основании положений статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при обращении с апелляционной жалобой, подлежит в данном случае возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФасадСтройСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 624 от 21.12.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев