Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 06АП-7280/17

г. Хабаровск

26 января 2018 г.

А73-2548/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": Хамишина К.А., представитель, доверенность от 13.09.2017 N 952;

от акционерного общества "Военторг-Восток": Панов П.А., представитель, доверенность от 31.07.2017 N 522;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток"

на решение от 25.10.2017

по делу N А73-2548/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к акционерному обществу "Военторг-Восток"

о взыскании 10 115 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, далее - АО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Восток" (ОГРН 1092722004385 ИНН 2722086642, далее - АО "Военторг-Восток") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2015 года в размере 9 557 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 02.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки банковского процента Банка России (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 25.10.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Военторг-Восток" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. Приводит доводы о недоказанности факта нарушения очередности удовлетворения требований по текущим платежам при проведении зачета, отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованиями. Кроме того, просил исключить из мотивировочной части судебного акта указание на то, что факт поставки тепловой энергии ответчику за спорный период подтверждается представленными счет-фактурой, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии, поскольку последняя ответчиком не подписывалась.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Военторг-Восток" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "РЭУ" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО "РЭУ" (теплоснабжающая организация) и АО "Военторг-Восток" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2012 N 102-01-01-33-257, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Количество (договорные величины) подаваемой по настоящему Договору Теплоснабжающей организацией Абоненту (с учетом Субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в Приложении N 2 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет принятой Абонентом тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на центральном тепловом пункте, учет тепловой энергии и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 3 к договору (пункт 4.3 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 8 договора, согласно которому оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2012, и действует до 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 12.1 договора, дополнительное соглашение от 18.08.2014 N 2).

Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты ответчика, поименованные в приложении к договору, в том числе, по адресу: Хабаровский край, Комсомольский район, пос.Селихино-1, в/г.

В период действия договора в октябре 2015 года АО "РЭУ" поставило на объект АО "Военторг-Восток" (чайная и столовая) тепловую энергию, для оплаты которой выставило счет-фактуру.

Ненадлежащее исполнение АО "Военторг-Восток" обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения АО "РЭУ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В заявленный истцом период теплопотребления обязательное применение имела Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

При уточнении требований объема теплопотребления произведен истцом в соответствии с приведенной Методикой N 99/пр, с учетом данных о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период по данным метеорологических наблюдений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела акта выполненных работ, заключенного договора теплоснабжения, свидетельствующих о факте поставки тепловой энергии на объект ответчика, и отсутствия с его стороны встречной обязанности по ее оплате.

Возражения АО "Военторг-Восток" о том, что задолженность по указанному договору погашена путем взаимозачета встречных требований, не приняты судом первой инстанции во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в ответ на претензию АО "РЭУ" от 25.07.2016 N 1033 АО "Военторг - Восток" письмом от 04.08.2016 N 3623 сообщило истцу, что по договорам был произведен взаимозачет в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

Заявление о зачете встречных однородных требований от 29.02.2016 N 892 отправлено в центральный офис АО "РЭУ" по адресу: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, дом N 18, корпус 3, и получено адресатом 11.03.2016.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москва от 14.04.2014 по делу N А40-55638/2014 принято заявление АО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 30.05.2014 в отношении АО "РЭУ" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.09.2015 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Задолженность, предъявленная в рамках настоящего дела (октябрь 2015 года), возникла в процедуре конкурсного производства.

АО "Военторг-Восток" в качестве встречных требований, предъявленных к зачету, сослался на выставление истцом в июле 2015 года корректировочных счетов-фактур на оказанные в ноябре-декабре 2014 года и январе-феврале 2015 года услуги теплоснабжения по иным договорам. Таким образом, встречные требования также являются текущими (возникли в процедуре наблюдения).

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. Таким образом, прекращение обязательств перед должником банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается (пункты 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

В данном случае, заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 14.04.2014, процедура наблюдения введена 30.05.2014, при этом заявление о зачете получено должником 11.03.2016, то есть после признания АО "РЭУ" банкротом.

В материалы дела N А73-526/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, до рассмотрения которого приостанавливалось настоящее дело, представлялась выписка по расчетному счету АО "РЭУ" в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на 09.01.2017, согласно которой в картотеке N 2 к расчетному счету имелись неисполненные обязательства на сумму 35 782 372 033 руб. 18 коп. Кроме того, предоставлялся реестр текущих платежей третьей очереди, который на конец 2015 года составлял 14 738 345 069 руб. 59 коп.

В этой связи отклоняется довод жалобы о недоказанности факта нарушения очередности удовлетворения требований по текущим платежам при проведении зачета, отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенными требованиями.

Таким образом, после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника зачеты встречных однородных требований не могли быть произведены.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по договору теплоснабжения с АО "Военторг-Восток".

Довод жалобы о том, что расчетная ведомость, не подписанная ответчиком, не подтверждает факт присоединения к сетям энергоснабжающей организации и принятия АО "Военторг-Восток" тепловой энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный объект поименован в приложениях к договору, подписанных ответчиком.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 25.10.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2017 по делу N А73-2548/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина