Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 06АП-6770/17

г. Хабаровск

25 января 2018 г.

А04-4640/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

От Чуприна Андрея Валерьевича: Чуприн А.В. лично; Дудник Е.В. по доверенности 28ААN 0837359 от 12.01.2018;

от публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация": Короткова А.В. по доверенности N 92-д от 22.12.2017, Перестронина Т.А. по доверенности N 74-д от 12.09.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация"

на решение от 02.10.2017

по делу N А04-4640/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д.С.

по иску Чуприна Андрея Валерьевича

к публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация" (ОГРН 1022800775568, ИНН 2808001344)

о взыскании 12 790 157 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Чуприна Андрей Валерьевич (далее - истец, Чуприна А.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Бамстроймеханизация" (далее - ответчик, заявитель, ПАО "Бамстроймеханизация") о взыскании денежных средств: основного долга по выплате вознаграждения члену совета директоров в размере 9 715 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2012 по 25.09.2017 в размере 3 074 657,25 руб., всего - 12 790 157 руб. 25 коп., процентов, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки платежа, с 26.09.2017 до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2017 исковые требования удовлетворены в уточнённом размере.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ПАО "Бамстроймеханизация" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на дату принятия Советом директоров решения о создании Фонда Совета директоров, Совет, исходя из действующих положений Закона об акционерных обществах, не имел полномочий принимать такое решение. Указывает, что общим собранием акционеров не было принято решение об установлении размера Фонда Совета директоров. Обращает внимание на то, что установленная Советом директоров сумма ежеквартального вознаграждения превысила размер Фонда. Также ссылается на неверный расчёт суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из момента исполнения обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу Чуприна А.В. отклонил доводы жалобы как несостоятельные, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ПАО "Бамстроймеханизация" настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене принятого по делу судебного акта.

Чуприна А.В. и его представитель выступили против доводов заявителя, полагая жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичного акционерного общества "Бамстроймеханизация" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 12.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022800775568, ИНН 2808001344.

Согласно Уставу ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденному решениями годовых общих собраний акционеров общества, оформленными протоколами N 1 от 01.06.2010, N1 от 26.06.2013, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, к компетенции которого относится избрание членов Совета директоров и определение размера вознаграждения и (или) компенсации расходов членам совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей, связанных с исполнением ими функций членов совета директоров общества.

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО "Бамстроймеханизация" N 1 от 29.06.2007 приято решение о создании в обществе фонда совета директоров и утверждении положения о фондах, из пункта 6 которого следует, что фонд Совета директоров формируется из чистой прибыли общества; решение о распределении вознаграждения по итогам работы за финансовый год членам Совета директоров и компенсаций принимает Совет директоров, исходя из утвержденного общим собранием акционеров размера.

Решениями годовых общих собраний акционеров ОАО "Бамстроймеханизация", оформленными протоколами N 1 от 31.05.2010, N 1 от 15.04.2011, N 1 от 13.04.2012, N 1 от 24.06.2013, N 1 от 05.06.2014, Чуприна Андрея Валерьевича избран в состав совета директоров общества на период с 2010 по 2014 годы.

Согласно протоколу заседания N 1 от 16.04.2012 Советом директоров ОАО "Бамстроймеханизация" по итогам работы за 2011 год приняты решения о распределении члену Совета директоров - Чуприна А.В. вознаграждения в размере 2 040 000 руб. и выплате вознаграждения в 2012-2013 годах в размере 103 500 руб. ежеквартально.

По итогам работы ОАО "Бамстроймеханизация" за 2012 год Советом директоров общества приняты решения о распределении Чуприна А.В. вознаграждения в размере 2 100 000 руб., и выплате вознаграждения в 2013-2014 годах в размере 138 000 руб. ежеквартально, что подтверждается протоколом заседания N 1 от 24.06.2013.

По итогам работы ОАО "Бамстроймеханизация" за 2013 год Советом директоров общества приняты решения о распределении вознаграждений членам Совета директоров, в том числе Чуприна А.В. в размере 7 500 000 руб., что подтверждается протоколом заседания N 1 от 06.06.2014.

24.05.2013 ОАО "Бамстроймеханизация" выплачено Чуприна А.В. вознаграждение в размере 1 011 600 руб., что подтверждается платежным поручением N 4345 от 24.05.2013, детализацией по счету.

04.04.2016 Чуприна А.В. обратился в ПАО "Бамстроймеханизация" с заявлением о выдаче справки о наличии задолженности общества по выплате вознаграждения члену Совета директоров.

Согласно справкам ПАО "Бамстроймеханизация" от 25.11.2015 исх. N 2616, от 06.04.2016 исх. N 966, задолженность общества по выплате Чуприна А.В. вознаграждения Совета директоров составила 9 715 000 руб.

Наличие задолженности ПАО "Бамстроймеханизация" по оплате вознаграждения явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь статьями 196, 199, 203, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах (далее - Закон об акционерных обществах), суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из установленных обстоятельств наличия задолженности ПАО "Бамстроймеханизация" по оплате в спорный период ежеквартального и годового вознаграждения Чуприна А.В., как члену Совета директоров общества, в заявленной сумме, а также обязанности общества по выплате процентов по статье 395 ГК РФ, признав также требование истца предъявленным в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Обстоятельства исполнения избрания на должность и исполнения обязанностей члена Совета директоров ПАО "Бамстроймеханизация" Чуприна А.В. в спорный период заявителем не оспаривается.

При этом, заявитель жалобы считает, что установленный размер ежеквартального и годового вознаграждения каждому члену Совета директоров общества был утверждён Советом директоров вне его компетенции, так как данный вопрос должен был рассматриваться общим собранием акционеров.

Согласно п.1 ст. 64 Закона об акционерных обществах совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров (п. 2 ст. 64 Закона об акционерных обществах).

Согласно пунктам 9.1 Устава ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденным решениями годовых общих собраний акционеров общества, оформленными протоколами N 1 от 01.06.2010, N 1 от 26.06.2013, органами управления общества являются: общее собрание акционеров; Совет директоров; единоличный исполнительный орган (генеральный директор либо управляющая организация).

Решение вопросов об избрании членов Совета директоров и выплате членам совета директоров вознаграждения и (или) компенсации расходов, связанных с выполнением ими функций членов совета директоров, отнесено к компетенции общего собрания акционеров (пункт 11.1 Устава ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденного 31.05.2010 решением годового общего собрания акционеров общества).

В соответствии со статьей 6 Положения о Совете директоров, утвержденного общим собранием акционеров ОАО "Бамстроймеханизация" 07.06.2002 (протокол N 1 от 07.06.2002), член Совета директоров имеет право получать за исполнение своих обязанностей вознаграждение и (или) компенсацию расходов, связанных с исполнением функций члена совета директоров общества, в случаях и размере, установленных решением общего собрания акционеров.

В статье 15 указанного Положения о Совете директоров указано, что членам совета директоров в период исполнения ими своих обязанностей ежеквартально выплачивается вознаграждение в размере не менее чем 10 кратного размера минимальной заработной платы по обществу, с начислением районных коэффициентов и надбавок.

Общее собрание акционеров может рассмотреть вопрос о выплате вознаграждений и компенсаций расходов членам совета директоров за выполнение ими своих обязанностей в качестве самостоятельного вопроса повестки дня общего собрания акционеров или в качестве составной части вопроса о порядке распределения прибыли по итогам финансового года.

На основании решения общего собрания акционеров, по итогам работы общества за год, членам совета директоров может выплачиваться дополнительное вознаграждение.

Согласно пункту 10.3 Устава ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденного 24.06.2013 решением годового общего собрания акционеров общества (протокол N 1 от 26.06.2013) к компетенции общего собрания акционеров также отнесено избрание членов Совета директоров, распределение прибыли, утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества, решение иных вопросов.

Подпунктом 6 пункта 1 Положения о совете директоров ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО "Бамстроймеханизация" 24.06.2013 (протокол N 1 от 26.06.2013) установлено, что членам совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и/или компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров. Решение о распределении указанных вознаграждений и компенсаций вправе принять совет директоров.

Вознаграждение состоит из ежеквартального и годового.

Членам Совета директоров, в счет текущей прибыли, в период исполнения ими своих обязанностей выплачивается вознаграждение в размере не менее чем 15 кратного размера минимальной заработной платы по обществу ежемесячно, выплачиваемого ежеквартально.

Вознаграждение по итогам работы за финансовый год членам совета директоров выплачивается при наличии прибыли в обществе, за счет фонда совета директоров (ФСД).

Размер ФСД устанавливается решением общего собрания акционеров общества ежегодно.

Исходя из указанных положений устава, следует, что, действуя в рамках своей компетенции, общее собрание акционеров установило выплату вознаграждения членам совета директоров в двух формах - ежеквартальной и годовой.

Более того, вопреки доводам жалобы, Уставом общества предусмотрена выплата ежегодного вознаграждения путём распределения ФСД. При этом ежеквартальное вознаграждение финансируется из текущей прибыли общества.

В связи с чем доводы заявителя жалобы о неправомерном распределении денежных средств ФСД в качестве годового вознаграждения без учета необходимых средств на выплату ежеквартальных вознаграждений, отклоняются ввиду их необоснованности.

Положение о Фондах ОАО "Бамстроймеханизация", утвержденное Советом директоров общества 29.06.2007 (протокол N 1 от 29.06.2007), было принято в целях урегулирования способа формирования фондов общества, в том числе и ФСД. Следовательно, при принятии данного решения Совет директоров действовал в рамках своей компетенции.

Более того, пунктами 6.1, 6.2 Положения о Фондах установлено утверждение размера фонда общим собранием акционеров, в свою очередь, само распределение между членами совета утверждённого ФСД непосредственно Советом директоров не противоречит положениям ст. 64 Закона об акционерных обществах.

В свою очередь, утверждение ответчика о том, что размер вознаграждений каждому члену Совета директоров является компетенцией общего собрания акционеров, не находит подтверждения во внутренних документах общества, данный вывод не следует из пункта 2 статьи 15 Положения о Совете директоров общества (2002 г.), как и из пункта 6 Положения 2013 г., на которые ссылается заявитель.

Из материалов дела следует, что решениями общего собрания акционеров ОАО "Бамстроймеханизация", оформленными протоколами N 1 от 13.04.2012, N 1 от 24.06.2013, N 1 от 09.06.2014, утверждены годовые отчеты общества по итогам работы за 2011, 2012, 2013 годы, в которых было предусмотрено распределение чистой прибыли, в том числе в фонд совета директоров в 2011 году в размере 39 200 000 руб., в 2012 году в размере 32 500 000 руб., в 2013 году в размере 90 601 000 руб.

Из приложений N 1 к годовым отчетам, утвержденным Общим собранием акционеров (протоколы N 1 от 13.04.2012, N 1 от 24.06.2013, N 1 от 09.06.2014) размер фонда совета директоров ОАО "Бамстроймеханизация" составил: в 2011 году - 39 200 000 руб., в 2012 году - 32 500 000 руб., в 2013 году - 90 601 000 руб.

Таким образом, исходя из утверждённого общим собранием акционеров в Уставе ОАО "Бамстроймеханизация" порядка распределения ежегодного вознаграждения, а также ежегодного утверждения размеров в период за период с 2011 по 2013 годы, Советом директоров ПАО "Бамстроймеханизация" в рамках компетенции приняты Решения, оформленные протоколами заседания N 1 от 16.04.2012, N 1 от 24.06.2013, N 1 от 06.06.2014, о распределении истцу вознаграждения: за 2011 год в размере 2 040 000 руб., за 2012 год в размере 2 100 000 руб., за 2013 год в размере 7 500 000 руб.

Также Советом директоров были приняты решения, в рамках утверждённого порядка установления ежеквартального вознаграждения членам совета директоров, в частности протоколом заседания N 1 от 16.04.2012 по итогам работы за 2011 год приняты решения о выплате вознаграждения в 2012-2013 годах в размере 103 500 руб. ежеквартально.

По итогам работы ОАО "Бамстроймеханизация" за 2012 год Советом директоров общества приняты решения о выплате вознаграждения в 2013-2014 годах в размере 138 000 руб. ежеквартально, что подтверждается протоколом заседания N 1 от 24.06.2013.

Исходя из положений пп. 6 п. 1 Положения о Совете директоров, утвержденного решением общего собрания акционеров 24.06.2013, которым установлено формирование ежеквартального вознаграждения на период осуществления членом Совета директоров своих обязанностей осуществляется из текущей прибыли акционерного общества и распределяется советом директоров, следует, что Совет директоров ПАО "Бамстроймеханизация" обоснованно осуществлял распределение ежеквартальных вознаграждений согласно протоколам заседаний N 1 от 16.04.2012 и N 1 от 24.06.2013 в рамках делегированной компетенции установления и распределения ежеквартальных вознаграждений. Данные положения по своей сути не противоречат нормам ст. 48, 64, 65 Закона об акционерных обществах, так как данный вопрос не относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Таким образом, доводы заявителя в части превышения полномочий Советом директоров как по распределению ежегодного вознаграждения из фонда совета директоров, так и по обстоятельствам установления размера ежеквартального вознаграждения - подлежат отклонению.

ПАО "Бамстроймеханизация" в добровольном порядке была произведена частичная оплата вознаграждений истцу в сумме 1 011 600 руб. Доказательств погашения задолженности ПАО "Бамстроймеханизация" в полном объёме не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере 9 715 000 руб., из них:

- по выплате вознаграждения члену Совета директоров за 2011 год - 763 200 руб. с учетом частичной оплаты вознаграждения на сумму 1 011 600 руб.;

- по выплате вознаграждения члену Совета директоров за 2012 год - 1 827 000 руб.;

- по выплате вознаграждения члену Совета директоров за 2013 год - 6 525 000 руб.;

- по выплате ежеквартального вознаграждения за III квартал 2013 года - 120 060 руб.;

- по выплате ежеквартального вознаграждения за IV квартал 2013 года - 120 060 руб.;

- по выплате ежеквартального вознаграждения за I квартал 2014 года - 120 060 руб.;

- по выплате ежеквартального вознаграждения за II квартал 2014 года - 120 060 руб.;

- по выплате ежеквартального вознаграждения за III квартал 2014 года - 120 060 руб.

Установив наличие обстоятельств нарушения исполнения обязательств ответчиком по оплате вознаграждения, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ взыскал проценты за пользование денежными средствами в период с 29.05.2012 по 25.09.2017 в размере 3 074 657 руб. 25 коп., а также с 26.09.2017 по день уплаты основного долга.

Заявителем в апелляционной жалобе доводов и возражений относительно правильности арифметического расчёта и применения положений ст. 395 ГК РФ не приводится. Обжалуя решение суда в части процентов, заявитель пролагает неверным установление периода возникновения обязательства по выплате вознаграждения в соответствии со ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ); согласно позиции ответчика, разумным сроком является конец финансового года, в котором принято решение о распределении ежегодного вознаграждения, для ежеквартального вознаграждения - с первого числа месяца, следующего за расчётным кварталом.

Данный довод заявителя был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонён ввиду следующего.

Согласно пункту 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем, Чуприна А.В. обращался в адрес ОАО "Бамстроймеханизация" с заявлениями от 22.05.2012, от 12.07.2013, от 30.07.2014 о перечислении вознаграждений члену Совета директоров по итогам работы за 2011, 2012, 2013 годы соответственно. Факт вручения указанных заявлений ответчику не оспорен и подтверждается входящим штампом ОАО "Бамстроймеханизация" N 3188 от 22.05.2012, N 3806 от 12.07.2013, N 4910 от 30.07.2014.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что обязательства по выплате как ежегодного, так и ежеквартального вознаграждения подлежали выплате в семидневный срок с момента востребования, а именно за 2011 год - с 29.05.2012, за 2012 год - с 19.07.2013, за 2013 год - с 06.08.2014.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, отмены либо изменения решения суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.10.2017 по делу N А04-4640/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова