Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 11АП-19384/17

г. Самара

25 января 2018 г.

дело N А55-14533/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройДень" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 по делу N А55-14533/2017 (судья Каленникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Роском" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДень", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РесурсТранс" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройДень" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 по делу N А55-14533/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДень" оставлена без движения до 24.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение от 26.12.2017 подписано электронной подписью, опубликовано в сети интернет 27.12.2017 в 18:35 и с этого времени находится в открытом доступе.

От общества с ограниченной ответственностью "СтройДень" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Доказательства подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 10.01.2018 устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДень" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 по делу N А55-14533/2017 возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройДень" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройДень" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 по делу N А55-14533/2017 и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.Г. Демина