Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 13АП-2084/18

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-69329/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Общественное объединение "Право и Независимость"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу N А56-69329/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

истец: ООО "АЦ СЕРВИС",

ответчик: ООО "Общественное объединение "Право и Независимость"

о взыскании 54 826,83 руб.,

установил:

ООО "Общественное объединение "Право и Независимость" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу N А56-69329/2017 непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм права настоящая апелляционная жалоба подана нарочно непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при возврате апелляционной жалобы возвращается уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственную пошлину ООО "Общественное объединение "Право и Независимость" из федерального бюджета.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2084/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова