Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 03АП-3005/18

г. Красноярск

21 августа 2018 г.

Дело N А33-2282/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 04 мая 2018 года по делу N А33-2282/2018, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии" (ИНН 7702509987, ОГРН 1037789032016, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 2466215220, ОГРН 1082468053040, далее - ответчик) о взыскании 5 958 109 рублей 75 копеек оплаты за товар.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.08.2018.

Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" 27.07.2018 представило в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-2282/2018.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" Рабушко М.С.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Поскольку определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2018 заявителю при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, вопрос о распределении госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2018 года по делу N А33-2282/2018 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева