Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 18АП-15189/17

г. Челябинск

26 января 2018 г.

Дело N А76-25623/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тихоновского Ф.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Монтажное предприятие "ГидроСети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 по делу N А76-25623/2017 (судья Костылев И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" (далее - общество "ФОРС Продакшн", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Монтажное предприятие "ГидроСети" (далее - общество МП "ГидроСети", ответчик) о взыскании основного долга в размере 93 128 руб. 61 коп., неустойки в размере 42 373 руб. 52 коп

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2017), исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 93 128 руб. 61 коп. по договору поставки от 24.03.2016 N 1013, неустойка за период с 19.05.2016 по 11.08.2017 в размере 41 907 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество МП "ГидроСети" (далее по тексту также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 отменить в полном объеме, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оплаты со стороны ответчика, не учел возможность произведения оплаты как наличным, так и безналичным путем. Истцом не представлен акт сверки, подтверждающий возникновение задолженности исключительно из обязательств, предусмотренных договором поставки от 24.03.2016 N 1013. У суда отсутствовали основания для взыскания неустойки исходя из положений пункта 5.3 договора поставки. Судом первой инстанции неправомерно произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а не с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как следовало бы. Рассмотрение спора должно быть произведено по общим правилам судопроизводства.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу общества МП "ГидроСети" к производству, назначил срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу - до 27.12.2017 (определение от 27.11.2017).

Стороны по делу извещены о принятии апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.10.2017 (мотивированное решение изготовлено 25.10.2017) к производству суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее текст мирового соглашения от 22.12.2017.

23.01.2018 стороны направили в суд апелляционной инстанции уточнённое заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее в себе текст мирового соглашения в иной редакции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения по делу N А76-25623/2017 на 26.01.2018 (14 час. 30 мин.) (определение от 23.01.2018).

От сторон поступили ходатайства о проведении судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения в их отсутствие, в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела и изучив представленное мировое соглашение, считает заявление об его утверждении подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 между обществом "ФОРС Продакшн" (поставщик) и обществом МП "ГидроСети" (покупатель) заключен договор поставки N 1013 (л.д. 18-19), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура, количество, цена, срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся с момента подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора поставки от 24.03.2016 N 1013).

На основании пункта 3.1 названного договора цена за товар и порядок оплаты согласовываются в спецификациях, а если в спецификации данные условия не согласованы, то покупатель производит предоплату за продукцию в размере 100%.

В силу положений пункта 5.3 договора поставки от 24.03.2016 N 1013 в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия подлежат разрешению Арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 7.3 договора поставки от 24.03.2016 N 1013).

Во исполнение условий договора поставки от 24.03.2016 N 1013общество "ФОРС Продакшн" осуществило поставку товара обществу МП "ГидроСети" в сумме 200 431 руб. 40 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.05.2016 N 3418 (л.д. 21).

В свою очередь ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, возникшего в отношении оплаты образовавшейся задолженности, обществом "ФОРС Продакшн" в адрес общества МП "ГидроСети" направлена претензия от 13.04.2017 исх. N 6 (л.д. 22) с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара в размере 93 128 руб. 61 коп., неустойки в сумме 31 198 руб. 08 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия направлена истцом ответчику посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России" от 03.05.2017 (л.д. 23).

Оставление обществом МП "ГидроСети" требований, изложенных в претензии от 13.04.2017 исх. N 6 без удовлетворения, а также отсутствие оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения общества "ФОРС Продакшн" в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором поставки от 24.03.2016 N 1013, доказанности факта поставки продукции истцом в отсутствие доказательств оплаты задолженности за поставленную продукцию в сумме 93 128 руб. 61 коп., а также правомерности предъявления требования о начислении договорной неустойки на основании пункта 5.3 названного договора. Однако суд первой инстанции отметил арифметическую неверность расчета неустойки в части указания периода просрочки и произвел самостоятельный расчет неустойки за период с 19.05.2016 по 11.08.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения от 22.12.2017 следует, что с целью разрешения спора по делу N А76-25623/2017 по иску общества "ФОРС Продакшн" к обществу МП "ГидроСети" о взыскании долга по договору поставки от 24.03.2016 N 1013 в размере 93 128 руб. 61 коп., неустойки за период с 19.05.2016 по 11.08.2017 в размере 41 907 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 048 руб., общество "ФОРС Продакшн" в лице директора Мандрикова К.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество МП "ГидроСети" в лице директора Пегова В.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, пришли к соглашению о возможности разрешения данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик погашает основной долг истцу путем передачи денежных средств любым из способов перечисления, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, либо любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, в общей сумме 93 128 руб. 61 коп., в срок не позднее 25 рабочих дней со дня подписания мирового соглашения.

2. Стороны пришли к соглашению, что договор поставки от 24.03.2016 N 1013 между ними считается расторгнутым со дня утверждения мирового соглашения с прекращением их обязательств друг перед другом, вытекающих из данного договора.

3. Стороны пришли к соглашению, что неустойка по договору поставки от 24.03.2016 N 1013 и судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные каждой из сторон в процессе рассмотрения дела, в том числе как до, так и после заключения настоящего мирового соглашения, не подлежат возмещению другой стороной.

4. Реквизиты для перечисления суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн": 454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, д. 53Ж,

ИНН: 7449066923,

КПП: 744901001,

ОГРН: 1077449005260,

Расчетный счет: 40702810238090000782,

Банк: ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" ОАО "АЛЬФА-БАНК",

Кор/счет: 30101810100000000964,

ИНН банка: 7728168971,

БИК: 046577964.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику понятны и известны.

Представленное сторонами мировое соглашение от 22.12.2017 подписано уполномоченными лицами: со стороны общества "ФОРС Продакшн" - директором Мандриковым К.А., действующим на основании Устава, со стороны общества МП "ГидроСети" - директором Пеговым В.В., действующим на основании Устава.

Оценив условия мирового соглашения от 22.12.2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Поскольку мировое соглашение от 22.12.2017 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение сторон - утверждению судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возмещение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи также предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В представленном суду мировом соглашении от 22.12.2017 сторонами согласовано, что судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению другой стороной.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области обществом "ФОРС Продакшн" произведена уплата государственной пошлины по иску в сумме 5 065 руб. по платежному поручению от 11.08.2017 N 3503 (л.д. 4).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением мирового соглашения обществу "ФОРС Продакшн" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 532 руб. 50 коп. за подачу искового заявления.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 (мотивированное решение изготовлено 25.10.2017) по делу N А76-25623/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 176, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2017 (мотивированное решение изготовлено 25.10.2017) по делу N А76-25623/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" и обществом с ограниченной ответственностью Монтажное предприятие "ГидроСети", следующего содержания:

"С целью разрешения спора по делу N А76-25623/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" к обществу с ограниченной ответственностью Монтажное предприятие "ГидроСети" о взыскании долга по договору поставки от 24.03.2016 N 1013 в размере 93 128 руб. 61 коп., неустойки за период с 19.05.2016 по 11.08.2017 в размере 41 907 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 048 руб., общество с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" в лице директора Мандрикова К.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Монтажное предприятие "ГидроСети" в лице директора Пегова В.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, пришли к соглашению о возможности разрешения данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

4. Реквизиты для перечисления суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн": 454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, д. 53Ж,

ИНН: 7449066923,

КПП: 744901001,

ОГРН: 1077449005260,

Расчетный счет: 40702810238090000782,

Банк: ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" ОАО "АЛЬФА-БАНК",

Кор/счет: 30101810100000000964,

ИНН банка: 7728168971,

БИК: 046577964.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и одно - для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А76-25623/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" из федерального бюджета 2 532 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2017 N 3503.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ф.И. Тихоновский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.