Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 01АП-9151/17

г. Владимир

26 января 2018 г.

Дело N А79-9015/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2017 по делу N А79-9015/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптиТрейд", ОГРН 1165275056968, ИНН 5263127380, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", ОГРН 1142130010890, ИНН 2130141711, г. Чебоксары,

о взыскании 49802 руб. 93 коп.,

без вызова сторон,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ОптиТрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" о взыскании 49802 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 16.02.2017 по 23.06.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, переданного по товарным накладным N 1 от 08.12.2016, N 2 от 14.12.2016, N 3 от 23.12.2016, N 1 от 11.01.2017, N 2 от 22.02.2017 в рамках договора поставки N 86Д от 07.11.2016.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Чувашской Республики 17.10.2017 вынес резолютивную часть, которой исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чебоксарский мясокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на неверное исчисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным определением размера задолженности.

Пояснил, что задолженность ответчика на 16.02.2017 составляет 2 746 230,1 руб., соответственно размер процентов за период с 16.02.2017 по 23.06.2017 составит сумму 46 117,05 руб.

ООО "ОптиТрейд" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОптиТрейд" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (Покупатель) был заключен договор поставки N 86Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить по адресу: г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 27, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: мясо говядины, свинины, птицы, фарш в количестве, по цене и в ассортименте согласно товарным и товарно-транспортным накладным, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил и за период с 08.12.2016 по 22.02.2017 поставил товар на общую сумму 5 322 860,60 рублей, что подтверждается товарными накладными N 1 от 08.12.2016 на сумму 2 884 441,80 рублей; N 2 от 14.12.2016 на сумму 175 508,30 рублей; N 3 от 23.12.2016 на сумму 2 188 288,00 рублей; N 1 от 11.01.2017 на сумму 825,00 рублей; N 2 от 22.02.2017 на сумму 73 797,50 руб.

Однако Ответчик исполнил свои обязательства по Договору ненадлежащим образом, оплату товара произвел с нарушением согласованных Сторонами сроков оплаты.

В силу п. 5.2 договора оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа на срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента поставки товара.

Таким образом, у Ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленного товара в следующие сроки: по товарным накладным N 1 от 08.12.2016, N 2 от 14.12.2016, N 3 от 23.12.2016 - в срок не позднее 16.02.2017; по товарной накладной N 1 от 11.01.2017 - в срок до 02.03.2017; по товарной накладной N 2 от 22.02.2017 - в срок до 14.04.2017.

В связи с указанными обстоятельствами истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами:

с 16.02.2017 по 17.02.2017 (2 дн.): 2 756 230,10 х 2 х 10% / 360 = 1 531,24 руб.;

с 18.02.2017 по 20.02.2017 (3 дн.): 2 656 230,10 х 3 х 10% / 360 = 2 213,53 руб.;

с 21.02.2017 по 22.02.2017 (2 дн.): 2 556 230,10 х 2 х 10% / 360 = 1 420,13 руб.;

с 23.02.2017 по 27.02.2017 (5 дн.): 2 486 230,10 х 5 х 10% / 360 = 3 453,10 руб.;

с 28.02.2017 по 28.02.2017 (1 дн.): 2 487 055,10 х 1 х 10% / 360 = 690,85 руб.;

с 01.03.2017 по 03.03.2017(3 дн.): 2 387 055,10 х 3 х 10% / 360 = 1 989,21 руб.;

с 04.03.2017 по 06.03.2017 (3 дн.): 2 337 055,10х 3 х 10%/360= 1 947,55 руб.;

с 07.03.2017 по 07.03.2017 (1 дн.): 2 287 055,10 х 1 х 10% / 360 = 635,29 руб.;

с 08.03.2017 по 16.03.2017(9 дн.): 2 237 055,10 х9х 10%/360 = 5592,64 руб.;

с 17.03.2017 по 17.03.2017(1 дн.): 2 187055,10х 1 х 10%/360 = 607,52 руб.;

с 18.03.2017 по 20.03.2017 (3 дн.): 2 137 055,10 х 3 х 10% / 360 = 1 780,88 руб.;

с 21.03.2017 по 21.03.2017 (1 дн.): 2 087 055,10 х 1 х 10% /360 = 579,74 руб.;

с 22.03.2017 по 23.03.2017 (2 дн.): 2 037 055,10 х 2 х 10% / 360= 1 131,70 руб.;

с 24.03.2017 по 24.03.2017 (1 дн.): 2 007 055,10 х 1 х 10% / 360 = 557,52 руб.;

с 25.03.2017 по 26.03.2017 (2 дн.): 1 957 055,10 х 2 х 10% / 360 = 1087,25 руб.;

с 27.03.2017 по27.03.2017 (1 дн.): 1 957055,10 х 1 х 9,75% / 360 = 530,04 руб.;

с 28.03.2017 по28.03.2017 (1 дн.): 1 907 055,10 х 1 х 9,75% / 360 = 516,49 руб.;

с 29.03.2017 по 11.04.2017 (14 дн.): 1 707 055,10 х 14 х 9,75% / 360 = 6 472,58 руб.;

с 12.04.2017 по 13.04.2017 (2 дн.): 1 207 055,10 х 2 х 9,75% / 360 = 653,82 руб.;

с 14.04.2017 по 01.05.2017 (18 дн.): 1 280 852,60 х 18 х 9,75% / 360 = 6 244,16 руб.;

с 02.05.2017 по 11.05.2017 (10 дн.): 1 280 852,60 х 10 х 9,25% / 360 = 3 291,08 руб.;

с 12.05.2017 по 12.05.2017 (1 дн.): 1 180 852,60 х 1 х 9,25% / 360 - 303,41 руб.;

с 13.05.2017 по 16.05.2017 (4 дн.): 1 130 852,60 х 4 х 9,25% / 360 = 1 162,27 руб.;

с 17.05.2017 по 19.05.2017(3 дн.): 1 080 852,60 х 3 х 9,25% / 360 = 833,16 руб.;

с 20.05.2017 по 23.05.2017 (4 дн.): 980 852,60 х 4 х 9,25% /360 = 1 008,10 руб.;

с 24.05.2017 по 24.05.2017 (1 дн.): 930 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 239,18 руб.;

с 25.05.2017 по 25.05.2017 (1 дн.): 880 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 226,33 руб.;

с 26.05.2017 по 26.05.2017 (1 дн.): 830 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 213,48 руб.;

с 27.05.2017 по 29.05.2017 (3 дн.): 780 852,60 х 3 х 9,25% / 360 = 601,91 руб.;

с 30.05.2017 по 30.05.2017 (1 дн.): 730 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 187,79 руб.;

с 31.05.2017 по 31.05.2017 (1 дн.): 680 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 174,94 руб.;

с 01.06.2017 по 01.06.2017 (1 дн.): 630 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 162,09 руб.;

с 02.06.2017 по 02.06.2017(1 дн.): 580 852,60х 1 х 9,25% / 360 = 149,25 руб.;

с 03.06.2017 по 05.06.2017 (3 дн.): 530 852,60 х 3 х 9,25% / 360 = 409,20 руб.;

с 06.06.2017 по 07.06.2017 (2 дн.): 480 852,60 х 2 х 9,25% / 360 = 247,10 руб.;

с 08.06.2017 по 08.06.2017 (1 дн.): 430 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 110,71 руб.;

с 09.06.2017 по 09.06.2017 (1 дн.): 380 852,60 х 1 х 9,25% / 360 = 97,86 руб.;

с 10.06.2017 по 13.06.2017 (4 дн.): 330 852,60 х 4 х 9,25% / 360 = 340,04 руб.;

с 14.06.2017 по 14.06.2017 (1 дн.): 280 852,60 х 1 х 9,25% / 360 - 72,16 руб.;

с 15.06.2017 по 16.06.2017 (2 дн.): 230 852,60 х 2 х 9,25% / 360 = 118,63 руб.;

с 17.06.2017 по 18.06.2017 (2 дн.): 180 852,60 х 2 х 9,25% / 360 = 92,94 руб.;

с 19.06.2017 по 19.06.2017 (1 дн.): 180 852,60х 1 х9%/360 = 45,21 руб.;

с 20.06.2017 по 20.06.2017 (1 дн.): 130 852,60х 1 х9%/360 = 32,71 руб.;

с 21.06.2017 по 22.06.2017 (2 дн.): 80 852,60 х 2 х 9% / 360 = 40,43 руб.;

с 23.06.2017 по 23.06.2017 (1 дн.): 30 852,60 х 1 х 9% / 360 = 7,71 руб.

Общий размер неустойки составляет 49 802,93 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия, полученная Ответчиком 21 июля 2017 года.

В соответствии с п. 8.1 договора стороны договариваются, что все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения настоящего договора, будут решаться путем переговоров, срок ответа на претензию 7 дней. В случае не урегулирования споров, они будут решаться в судебном порядке в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (в редакции, действующей с 01.08.2016), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком условий договора в части срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно признал его верным в сумме 49802 руб. 93 коп. за период с 16.02.2017 по 23.06.2017.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается верным с учетом всех произведенных ответчиком оплат.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Обращаясь с настоящим иском, ООО "ОптиТрейд" произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности по состоянию на 16.02.2017 в размере 2 746 230,1 руб.

Данный расчет ответчиком документально не опровергнут.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2017 по делу N А79-9015/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Наумова