Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 02АП-8271/17

г. Киров

25 января 2018 г.

Дело N А17-3364/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2017 по делу N А17-3364/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН: 7704726225, ОГРН: 1097746264230) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН: 3702044413, ОГРН: 1033700109651)

о включении в договор от 01.01.2011 N 1115 перечня потребителей, изложенных в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2016 и приложения N 1 к дополнительному соглашению от 26.12.2016,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о включении в договор от 01.01.2011 N 1115 перечня потребителей, изложенных в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2016 и приложения N 1 к дополнительному соглашению от 26.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2017 в удовлетворении требований Общества отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в силу следующего. Приказом от 23.12.2016 N 1399 Министерства энергетики РФ АО "Оборонэнергосбыт" было лишено статуса гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности с 01.01.2017. Поскольку зона деятельности гарантирующего поставщика АО "Оборонэнергосбыт" включена в зону деятельности ООО "Ивановоэнергосбыт", истец направил ответчику дополнительные соглашения о дополнении перечня потребителей, установленного приложением N 2 к подписанному между сторонами договору, в связи с переходом потребителей АО "Оборонэнергосбыт" на обслуживание ответчика. Письмом от 07.02.2017 ответчик отказался подписывать дополнительные соглашения со ссылкой на то, что между ним и организациями, подведомственными Министерству обороны РФ, не урегулированы договорные отношения по переходу потребителей АО "Оборонэнергосбыт" на обслуживание Компании. Указанные доводы ответчика опровергаются договором энергоснабжения от 15.03.2017 N 9287э, подписанным Компанией с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", а также государственным контрактом от 16.03.3017 N 9339э, подписанным Компанией с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа".

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет заявленные доводы, просит суд отказать в ее удовлетворении.

Во исполнение определения суда от 07.12.2017 ответчик и истец представили письменные пояснения относительно соотношения перечней потребителей, указанных в дополнительных соглашениях от 26.12.2016 и от 30.12.2016 с точками поставки по дополнительному соглашению от 15.06.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием систем ВКС при содействии Арбитражного суда Ивановской области представитель ответчика пояснила правовую позицию и фактические обстоятельства, ответила на вопросы суда.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После отложения в судебное заседание 25.01.2018 стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 24.01.2018 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя А.А. Фроловой, полномочия которой подтверждаются доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2017 по делу N А17-3364/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина