г. Пермь |
|
26 января 2018 г. |
Дело N А60-49186/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Масальской Н. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоБезопасность",
На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.
от 24 ноября 2017 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-49186/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоБезопасность" (ОГРН 1117452000423, ИНН 7452090919)
к индивидуальному предпринимателю Ковригину Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 304661818000012, ИНН 661800034622)
о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2017 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-49186/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 14 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19961/2017(1)-ГКу) поступила 20 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года в составе судьи Яринского С.А. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 января 2018 года в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, индивидуальному предпринимателю Ковригину Дмитрию Владимировичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Масальской Н.Г.
Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 22 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Культуры, д. 61, офис 101 (данный адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца); 452121, Республика Башкортостан, Алышеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, д. 249В (конкурсный управляющий Юсупов Рустем Сабитович) (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоБезопасность" по иным адресам материалы дела не содержат.
04 января 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 452121, Республика Башкортостан, Алышеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, д. 249В (конкурсный управляющий Юсупов Рустем Сабитович), вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 27 декабря 2017 года".
17 января 2018 года почтовое отправление, направленное по адресу: 454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Культуры, д. 61, офис 101, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.12.2017 в 15:58:05 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоБезопасность") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоБезопасность".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.Г. Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-49186/2017
Истец: ООО "ПРОМЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ"
Ответчик: Ковригин Дмитрий Владимирович