Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 12АП-934/18

г. Саратов

25 января 2018 г.

Дело N А12-57955/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.

ознакомившись с апелляционной жалобой Васильева Алексея Юрьевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по делу N А12-57955/2015, (судья Сотникова М.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Петровой Татьяны Анатольевны о взыскании убытков с Васильева Алексея Юрьевича

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Царицынская Строительная Компания" (400020, г. Волгоград, п. Саши Чекалина, д. 50, ИНН 3447028770, ОГРН 1103461000532) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Васильева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по делу N А12-57955/2015.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Васильева Алексея Юрьевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17 января 2018 года, и получена судом 23 января 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Васильева Алексея Юрьевича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по делу N А12-57955/2015 подана Васильевым Алексеем Юрьевичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Васильева Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2017 года по делу N А12-57955/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров