Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 08АП-16881/17

город Омск

26 января 2018 г.

Дело N А70-11101/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16881/2017) общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-Спб" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2017 по делу N А70-11101/2017 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямальская Промышленная Строительная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-Спб" о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 15.12.2017 по делу N А70-11101/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А70-11101/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-Спб" (далее - ООО "КапиталГрупп-Спб", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "КапиталГрупп-Спб" предложено в срок не позднее 22.01.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства отправки апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ямальская Промышленная Строительная Компания"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 15.12.2017 по делу N А70-11101/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 195009, Россия, г.Санкт-Петербург, пр.Лесной д.3, литер А, пом.3Н, оф. 2а (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Заказанное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 191119, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Боровая, дом 12, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России ожидает адресата в месте вручения.

Заказанное письмо, направленное по почтовому адресу: 191119, Россия, г.Санкт-Петербург, а/я 178, согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почты России ожидает адресата в месте вручения.

В установленный определением суда от 15.12.2017 срок АО ООО "КапиталГрупп-Спб" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-Спб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер