|
26 января 2018 г.
|
Дело N А75-281/2017
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-326/2018) открытого акционерного общества "Игримторг" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 августа 2017 года по делу N А75-281/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Игримторг" (ОГРН 1058603652128, ИНН 8613005789) о включении требования в размере 1 746 023 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дочернего общества с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг" (ОГРН 1098613000100, ИНН 8613007144),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.05.2017 в отношении дочернего общества с ограниченной ответственностью "МагТорг" открытого акционерного общества "Игримторг" (далее - ДООО "МагТорг" ОАО "Игримторг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Третьяков Алексей Валерьевич.
Открытое акционерное общество "Игримторг" (далее - ОАО "Игримторг") 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 1 746 023 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2017 в удовлетворении заявления ОАО "Игримторг" об установлении требований к должнику отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Игримторг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В качестве уважительной причины пропуска срока ОАО "Игримторг" ссылается, на то, что апелляционная жалоба подается повторно, после того, как первоначально поданная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков и затем возвращена судом.
Невозможность устранения недостатков своевременно ОАО "Игримторг" в ходатайстве не указывается.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Игримторг" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Апелляционная жалоба на определение от 22.08.2017, срок на обжалование которого окончился 05.09.2017, подана ОАО "Игримторг" повторно посредством электронной системы "Мой Арбитр" 07.12.2017, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр", то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, уважительности причин пропуска суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Как видно из материалов дела, первоначально поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 02.10.2017 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
ОАО "Игримторг" было предложено в срок до 08.11.2017 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда текст апелляционной жалобы ОАО "Игримторг", содержащий основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В связи с тем, что в установленный срок требования об устранении недостатков ОАО "
