Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 12АП-15328/17

г. Саратов

25 января 2018 г.

Дело N А12-18941/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коломенского Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2017 года об исправлении опечатки по делу N А12-18941/2012 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, Волгоград, ул. Коммунистическая, 40)

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" по делу N Т-03-12-166.

Заинтересованные лица: Рябоволов Юрий Иванович, Коломенский Владимир

Сергеевич, Дзержинский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области (ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041),

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича, Коломенского Владимира Сергеевича, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 по делу N А12-18941/2012, в связи с его утратой и восстановления срока давности для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению.

Определением от 05.10.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворено, заявителю выданы дубликаты исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича, Коломенского Владимира Сергеевича, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 года по делу N А12-18941/2012, восстановлен срок давности для предъявления исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича и Коломенского Владимира Сергеевича к принудительному исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2017 года исправлена допущенная опечатка, в резолютивной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2017 года, абзац второй определено читать в следующей редакции: "Восстановить срок давности для предъявления исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича и Коломенского Владимира Сергеевича к принудительному исполнению".

Коломенский Владимир Сергеевич не согласился с исправлением описки и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку полагает, что указанное дополнение изменяет содержание судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при изготовлении определения 05.10.2017 в его резолютивной части судом первой инстанции не указано о восстановлении срока давности для предъявления исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича и Коломенского Владимира Сергеевича к принудительному исполнению.

Однако, при оглашении резолютивной части определения срок давности ПАО "Сбербанк России" восстановлен, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 28.09.2017.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки) отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное исполнение решения по делу N А12-18941/2012. В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Рябоволова Юрия Ивановича, Коломенского Владимира Сергеевича, выданных на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2012 по делу NА12- 18941/2012 отказал.

В данном постановлении Двенадцатый арбитражный апелляционный суд дал оценку правомерности восстановления срока давности для предъявления исполнительных листов.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в части 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1, 5 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что, поскольку определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 об исправлении описок, опечаток, исправлении арифметических ошибок составляет часть содержания определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2017, ранее явившегося предметом апелляционного обжалования, производство по апелляционной жалобе на названный судебный акт подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2017 года об исправлении опечатки по делу N А12-18941/2012.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников