Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 17АП-19916/17

г. Пермь

26 января 2018 г.

Дело N А50-34902/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя, Шуховцева Дмитрия Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

от 01 декабря 2017 года

по делу N А50-34902/2017

по иску индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП 313745329600040, ИНН 745310013966)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

третьи лица: Уржумова Оксана Сергеевна, Ежов Алексей Александрович, Москалев Виктор Федорович, Борзаков Олег Николаевич, Швецова Светлана Владимировна,

о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., неустойки за период с 12.09.2017 по день исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга 3 000 руб., почтовых расходов в размере 332 руб., расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

19 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенную в порядке упрощенного производства, от 01 декабря 2017 года по делу N А50-34777/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 в составе судьи Муравьевой Е.Ю. апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19916/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 25.01.2018.

В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Риб Л.Х.

Определением суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2018 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", Уржумовой Оксане Сергеевне; Ежову Алексею Александровичу, Москалеву Виктору Федоровичу, Борзакову Олегу Николаевичу, Швецовой Светлане Владимировне, а также не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном статьёй 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 декабря 2017 года было направлено по адресу истца (г. Пермь, ул. Уральская, д. 102, помещение 301) и вручено 26.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 20 декабря 2017 года в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, истом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 сатьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Шуховцеву Дмитрию Алексеевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб