Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 17АП-19909/17

г. Пермь

26 января 2018 г.

Дело N А50-34777/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенную в порядке упрощенного производства,

от 01 декабря 2017 года по делу N А50-34777/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича (ОГРНИП 313745329600040, ИНН 745310013966)

к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Овчинников Сергей Иванович, Фефилова Светлана Викторовна,

о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, почтовых расходов, расходов на юридические услуги, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

19 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенную в порядке упрощенного производства, от 01 декабря 2017 года по делу N А50-34777/2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 в составе судьи Муравьевой Е.Ю. апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19909/2017(1)-АКу) оставлена без движения до 25.01.2018.

В связи с введением на основании приказа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N 166-о автоматизированного распределения по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" настоящее дело автоматически распределено судье Варакса Н.В.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба истца индивидуального предпринимателя Шуховцева Дмитрия Алексеевича оставлена без движения до 25 января 2018 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ", Овчинникову Сергею Ивановичу, Фефиловой Светлане Викторовне, а также отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем Шуховцевым Дмитрием Алексеевичем в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции (г. Пермь, ул. Уральская, д. 102, пом. 301) и вручено 26.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения не представлены; ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока не поступало. Таким образом, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Шуховцеву Дмитрию Алексеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса