Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 11АП-19293/17

г. Самара

25 января 2018 г.

дело N А49-12678/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017 по делу N А49-12678/2017 (судья Бочкова Е.Н.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Энергоснабжающее предприятие" (ОГРН 1025801104460) к муниципальному унитарному предприятию "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017 по делу N А49-12678/2017 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда оставлена без движения до 24.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Энергоснабжающее предприятие" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 27.12.2017 в 18 час. 50 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 09.01.2018, что подтверждено почтовым уведомлением N 44312318033279.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017 по делу N А49-12678/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2017 по делу N А49-12678/2017 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Демина