Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 14АП-10902/17

г. Вологда

25 января 2018 г.

Дело N А05-9301/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года по делу N А05-9301/2017 (судья Быстров И.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мир" (ОГРН 1152901002847, ИНН 2901256795, г. Архангельск, ул. Индустриальная, д. 8; далее - ООО "УК Мир") о взыскании 1 169 918,89 руб., в том числе 1 092 792,93 руб. долга за электроэнергию за апрель 2017 года, 77 125,96 руб. неустойки за период с 16.05.2017 по 11.10.2017, а также неустойки с 12.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 иск удовлетворён.

ООО "УК Мир" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

ПАО "АСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами состоялась переписка по вопросу заключения договора энергоснабжения на условиях оферты от 09.06.2015 N 1-06511, в результате которой сторонами были оформлены протокол разногласий от 28.06.2015 и протокол согласования разногласий от 17.07.2015, при этом последний ответчиком не подписан.

Несмотря на отсутствие договора, 09.06.2015 между сторонами подписано соглашение о несоставлении счетов-фактур, в котором истец и ответчик предусмотрели, что на основании пункта 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик (истец) и покупатель (ответчик) подтверждают взаимное согласие с тем, что при расчётах по договору энергоснабжения от 09.06.2015 N 1-06511 гарантирующий поставщик не составляет счета-фактуры и не направляет их в адрес покупателя.

ПАО "АСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК Мир" долга за электроэнергию за апрель 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями электропотребления.

В апелляционной жалобе ООО "УК Мир" ссылается на отсутствие у него обязанности оплачивать ПАО "АСК" стоимость электроэнергии, поставленной в жилые дома, находящиеся у него в управлении, поскольку договор энергоснабжения с истцом ответчиком не заключался. Полагает, что в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Данные доводы являются необоснованными.

Отсутствие заключённого договора энергоснабжения не освобождает сторону, потребившую энергоресурсы, от обязанности оплатить их стоимость.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в апреле 2017 года электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда домов города Архангельска, что влечёт за собой возникновение у ответчика обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

С учётом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в жилые дома, находящиеся на обслуживании управляющей организацией, возлагается на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ответчика.

При этом, как следует из пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, обязанность по своевременному снятию показаний приборов учёта также возлагается на ответчика.

Таким образом, ООО "УК Мир" имеет возможность самостоятельно определить объёмы электроэнергии, в том числе объёмы индивидуального электропотребления по квартирам, и проверить расчёты ПАО "АСК".

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) указанной обязанности ответчик ничем не обосновал.

При этом истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления за спорный период, содержащая сведения об объёмах потреблённой энергии ООО "УК Мир". Каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в данном документе, ответчиком не предъявлено.

Ссылка на то, что истец в спорный период самостоятельно по прямым договорам осуществлял с граждан-потребителей сбор денежных средств за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, подлежит отклонению, так как надлежащими доказательствами не подтверждена.

При этом сведений о том, что жильцы домов произвели расчёты с истцом за энергопотребление в рассматриваемые периоды в том объёме, на который ссылается ПАО "АСК", ООО "УК Мир" также не представлено.

Доказательств того, что обязанности ответчика по управлению жилыми домами (части жилых домов), в отношении которых взыскивается задолженность в рамках рассматриваемого спора, в порядке, предусмотренном нормами жилищного законодательства, прекратились, подателем жалобы также не предъявлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ООО "УК Мир" в пользу ПАО "АСК" 1 092 792,93 руб. долга

В связи с наличием задолженности является обоснованным также взыскание судом неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 77 125,96 руб. за период с 16.05.2017 по 11.10.2017.

Требования ПАО "АСК" о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2017 по день фактической уплаты долга соответствуют статье 330 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года по делу N А05-9301/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (ОГРН 1152901002847, ИНН 2901256795) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова