Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 15АП-21569/17

город Ростов-на-Дону

26 января 2018 г.

дело N А32-42140/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев ходатайство непубличного акционерного общества "ТЭК"

об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.11.2017 по делу N А32-42140/2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Крыловой М.В.,

по иску Администрации Крымского городского поселения Крымского района

к ответчику - непубличному акционерному обществу "ТЭК"

о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "ТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 100546 руб. 20 коп. задолженности по договору аренды N 01-10/1 от 01.10.2016 и 767 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Непубличное акционерное общество "ТЭК" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 22.01.2018 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Отказ подписан представителем непубличного акционерного общества "ТЭК" Сокур Д.В. по доверенности N 01/01-18 от 01.01.2018.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ непубличного акционерного общества "ТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу N А32-42140/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Р.Р. Илюшин