Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 12АП-14586/17

г. Саратов

25 января 2018 г.

Дело N А57-11409/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Ортопед" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2017 года по делу N А57-11409/2017 (судья Сидорова Ю.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Красногорский район Московской области к жилищно-строительному кооперативу "Ортопед" (ОГРН 1046405030242 ИНН 6450525930), город Саратов, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды,

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустина И.А., действующая на основании доверенности N 201 от 29.12.2017,

иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Ортопед" (далее - ЖСК "Ортопед") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 50503т от 01.02.2006 за период: август 2015 года - декабрь 2015 года, февраль 2016 года - май 2016 года, август 2016 года, октябрь 2016 года в размере 211 258 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2017 с ЖСК "Ортопед" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность по договору снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50503т от 01.02.2005 г. за период сентябрь 2015 года - декабрь 2015 года, февраль 2016 года - март 2016 года, май 2016 года, август 2016 года, октябрь 2016 года в размере 204 447 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ЖСК "Ортопед" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. 00 коп.

ЖСК "Ортопед", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2005 года между ОАО "Волжская ТГК" (Энергоснабжающая организация) и ЖСК "Ортопед" (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 50503т.

Согласно условиям указанного договора, Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

Учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета, принадлежащему Абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются уполномоченным органом государственного регулирования тарифов и подлежат применению с момента, указанного в постановлении о введении тарифов.

Расчетным периодом считается календарный месяц.

Абонент, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: 1 период платежей - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период; 2 период платежей - до 20 числа включительно месяца, следующего за расчетным в размере 50% исходя из счета, счета- фактуры, выставленных за расчетный период.

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счета Энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении нового договора на иных условиях.

ОАО "Волжская ТГК" переименовано в ПАО "Т Плюс", о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом частичной оплаты ответчиком предъявленной суммы, задолженность ЖСК "Ортопед" по расчету истца составляет 211 258 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за потребленную энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в заявленном ко взысканию объеме и стоимости, не оплаченной последним, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 204 447 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года, с февраля 2016 года по март 2016 года, в мае 2016 года, августе 2016 года, октябре 2016 года осуществил поставку ответчику теплоэнергии.

Объем поставленных ресурсов подтверждается ведомостями учета параметров потребления тепла, актами потребления тепловой энергии, расчетной ведомостью, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК - РФ) предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения п. 4 ст. 426 ГК РФ предусматривают, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2014 г. N 61/59 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский")" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы на тепловую энергию: на период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 1 539,30 руб./1 Гкал; на период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1 667,06 руб./1 Гкал.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 г. N 65/23 "Об установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ПАО "Т Плюс" (филиал "Саратовский")" для соответствующей категории потребителей установлены следующие тарифы: на тепловую энергию на период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 1 667,06 руб./1 Гкал (с НДС), на период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 1 737,08 руб./1 Гкал (с НДС); на теплоноситель с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года в размере 24,93 руб./1 куб.м (с НДС), на период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 25,62 руб./1 куб.м (с НДС).

С учетом приведенных норм законодательства, суд первой инстанции правомерно установил, что объем тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком истцу за спорный период, подлежит определению в порядке, предусмотренном Правилами N 354.

Факт поставки истцом в исковом периоде коммунальных услуг по тепловой энергии на объект ответчика, в соответствии с условиями вышеназванного договора, их надлежащее качество, объёмы и стоимость ответчиком не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и объем поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, её стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 204 447 руб. 75 коп.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы задолженности и признан верным.

Контррасчёт, а равно относимые и допустимые доказательства в подтверждение поставленного ресурса в ином количественном и стоимостном выражении, ответчиком не представлены.

Доводы жалобы о недоказанности количества потребленной ответчиком тепловой энергии не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сведения, содержащиеся в расчетах и актах, представленных в материалы дела истцом, ответчиком не опровергнуты, иные расчеты не представлены. Документы, на основании которых определялось количество тепловой энергии, ответчиком не оспорены, иные показатели суду не представлены.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2017 года по делу N А57-11409/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин