Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 01АП-561/18

г. Владимир

25 января 2018 г.

Дело N А43-23737/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 по делу N А43-23737/2017 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017, принятое судьей Логиновым К.А. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дайдо Металл Русь" (ОГРН 1035204739514) о признании недействительным решения Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.07.2017 N 49 НС.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Учреждением апелляционной жалобы, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 истек 09.10.2017.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 27.12.2017, что подтверждается штампом арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учреждение в ходатайстве просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок на обжалование, указав в качестве причины получение копии решения Арбитражного суда Нижегородской области только 07.12.2017.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления от 25.07.2017 Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации получило, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 603155 (л.д. 2), следовательно было уведомлено о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, получившие первый судебный акт по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно отчету о публикации судебного акта, резолютивная часть принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения размещена 19.09.2017 на официальном сайте. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность направления резолютивной части решения лицам, участвующим в деле, а в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение суд составляет только по заявлению лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.12.2017 N 12-10/04-7052 (входящий N 01АП-561/18 от 23.01.2018) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2017 по делу N А43-23737/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева