Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 20АП-7901/17

г. Тула

26 января 2018 г.

Дело N А09-10028/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Закикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2017 по делу N А09-10028/2017 (судья Лемешко Г.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслобаза" к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании 512 622 руб. 79 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маслобаза", г.Брянск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания", г.Москва, (далее - ответчик) о взыскании 512 622 руб. 79 коп., в том числе 474 291 руб. 60 коп. основного долга и 38 331 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 23.10.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение, с ходатайством о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями (со стороны истца - Кутеповым В.Н. - директор, приказ от 15.02.2016 N 3, со стороны ответчика - Синица С.А. - доверенность от 09.01.2018 N 4Д).

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 2 мирового соглашения стороны установили, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 2 000 руб. государственной пошлины.

С учетом приведенных выше норм права, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2017 N 1451. С ответчика надлежит взыскать 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в доход федерального бюджета - 5 626,63 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Маслобаза", по делу N А09-10028/2017 на следующих условиях:

"ООО "Маслобаза" (Истец) в лице директора Кутепова В.Н., действующего на основании Устава, и АО "Железнодорожная торговая компания" (Ответчик) в лице Синица С.А., действующего на основании доверенности N 4-Д от 09.01.2018, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих договорных обязательств;

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 486 291,60 руб., в т.ч.:

- 474291,60 руб - основной долг;

- 2000,00 руб. - государственная пошлина,

- 10000,00 руб. - оплата услуг представителя;

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38331,90 руб.;

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть уплачена ответчиком Истцу в течение 7 банковских дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

5. Расходы по уплате госпошлины, произведенные Ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возмещаются Ответчику в порядке, предусмотренном АПК РФ.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств, указанных в п. 4 настоящего соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2017 по делу N А09-10028/2017 отменить.

Производство по делу N А09-10028/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маслобаза" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маслобаза" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в доход федерального бюджета 5626 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина