Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 20АП-8118/17

г. Тула

25 января 2018 г.

Дело N А54-4729/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 25.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назарян Г.А., в отсутствие истца - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (г. Рязань, ОГРН 1026200872620, ИНН 6227000486) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алка" (г. Рязань, ОГРН 1066229053659, ИНН 6229053532), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алка" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N А54-4729/2017, установил следующее.

Управление земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в сумме 323 303 руб. 15 коп., пени за период с 06.05.2016 по 30.04.2017 в сумме 401 318 руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 иск удовлетворен в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 323 303 руб. 15 коп., пени в сумме 20 065 руб. 95 коп.. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от общества в лице его директора поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алка" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу N А54-4729/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алка" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Рыжова