Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 01АП-9316/17

г. Владимир

26 января 2018 г.

Дело N А43-29346/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-29346/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461, ИНН 5263047008) о взыскании 176 642 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (горячую воду), пени,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП по Нижегородской области, ответчик) о взыскании с ответчика 176 642 руб. 64 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячу воду) за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, 28 497 руб. 55 коп. законных пеней за период с 11.03.2016 по 27.07.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 34 438 руб. 86 коп. за период с 11.03.2016 по 03.10.2017, в остальной части от иска отказался.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Решением от 08.11.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

УФССП по Нижегородской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба УФССП по Нижегородской области принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 17.01.2018 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу. Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с УФССП по Нижегородской области пеней в сумме 14 235 руб. 77 коп.

Заявление подписано представителем истца Надточий Е.А., действующей на основании доверенности от 24.10.2017 N 161 сроком действия по 31.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-29346/2017 в части взыскания пеней в сумме 14 235 руб. 77 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения (квартиры N 67, 69-71, 85), расположенные по адресу Нижегородская область, г. Кстово, проспект Победы, д. 8, что подтверждается распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области N 99 от 26.03.2014, актом приема-передачи федерального имущества от 26.03.2014.

В отсутствие заключенного сторонами договора за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 истец поставил в помещения, находящиеся в оперативном управлении ответчика, тепловую энергию (горячую воду) на общую сумму 176 642,64 руб., выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленному расчету, ответчиком не своевременно произведена оплата по договору за период с 11.03.2016 по 03.10.2017.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик пользовался услугой теплоснабжения, оказываемой теплоснабжающей организацией без заключенного договора, об отказе от пользования услугой ответчик истцу не сообщал. Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки в сумме 14 235 руб. 77 коп. и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-29346/2017 по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 203 руб. 09 коп.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Исходя из изложенного с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежным поручениям от 21.08.2017 N 19280, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 5103 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от исковых требований в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области пеней в сумме 14 235 руб. 77 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-29346/2017 в части взыскания с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области пеней в сумме 14 235 руб. 77 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.11.2017 по делу N А43-29346/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 1045207492461, ИНН 5263047008) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) пени в сумме 20 203 руб. 09 коп., расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.08.2017 N 19280 государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 5103 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Фединская