Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 12АП-14692/17

г. Саратов

26 января 2018 г.

Дело N А12-31179/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2017 года по делу N А12-31179/2017 (судья Суханова А.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Жилищная Компания" (ИНН 3435911981, ОГРН 1123435005539, 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, 5А) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (далее - ООО "Первая ЖК") о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору ресурсоснабжения N 2014234/15 от 25.05.2015 за период июнь 2017 г. в размере 3 078 407,82 руб., пени за период просрочки оплаты с 01.06.2017 по 01.07.2017 в сумме 167 367 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2017 с ООО "Первая ЖК" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 2014234/15 от 25.05.2015 за июнь 2017 г. в сумме 3 078 407 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.06.2017 г. по 01.07.2017 г. в сумме 167 367 руб. 66 коп.

С ООО "Первая ЖК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 руб.

ООО "Первая ЖК", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.05.2015 между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ООО "Первая ЖК" заключен договор энергоснабжения N 2014234/15.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением N 3 (3а) к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя; оплата покупателем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя.

В пункте 7.1. договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 078 407 руб. 82 коп.

Неоплата ответчиком стоимости потребления электрической энергии за указанный период, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору N 2014234/15 от 25.05.2015 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи, ведомостью показаний СКУЭ за июнь 2017 г.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составляет 3 078 407 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку факт поставки электрической энергии на объект ответчика не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 3 078 407 руб. 82 коп.

Каких-либо возражений относительно количества и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не заявлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом в тексте решения от 25.10.2017 необоснованно указано о взыскании задолженности за период с декабря 2016 г. по май 2017 г., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из текста решения суда следует, что судом рассматривалось и оценивалось по существу требование истца о взыскании задолженности за июнь 2017 г. и неустойки в сумме 167 367 руб. 66 коп. за заявленный период просрочки оплаты с 01.06.2017 по 01.07.2017.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли на правильность принятого решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2017 года по делу N А12-31179/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина