Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 11АП-19685/17

г. Самара

26 января 2018 г.

Дело N А49-13114/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13114/2017 судьей Енгалычевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплотехника" (ОГРН 1105835004120, ИНН 5835088910), г. Пенза, к открытому акционерному обществу "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 1095836000303, ИНН 5836635242), г. Пенза, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13114/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 восстановлен пропущенный заявителем срок подачи жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 28.12.2017 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 09.01.2018 (уведомление N 443123 18 02310 2), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-13114/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина