Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 16АП-5238/17

г. Ессентуки

22 января 2018 г.

Дело N А15-4038/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Макаровой Н.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЮСС" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017 (судья Исаев М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1162375043225, ИНН 2312251934)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЮСС" (ОГРН 1070545001559, ИНН 0545020125)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее-ООО "Азимут", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЮСС" (далее - ООО "ЮСС", ответчик) о взыскании основной долга по договорам поставки в размере 944 384,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 669,21 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2017 по 29.06.2017, просил взыскать 27 167 руб. 21 коп. и по день фактической оплаты суммы основного долга с применением ставки 8,75%.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. Взыскано с ООО "Группа компаний "ЮСС" в пользу ООО "Азимут" 944 384 руб. 18 коп. основного долга, 27 167 руб. 21 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.02.2017 по 29.06.2017, с начислением процентов в размере 8,75% на сумму долга начиная с 30.06.2017 по день фактической его оплаты, 22 425 руб. расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017, ООО "ЮСС" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивированна неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, судом принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 04.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2018.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ЮСС" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (поставщик) заключили договор поставки N 01/2016, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю газоблоки (далее-товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами-фактурами, товарными накладными, УПД) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора), (том 1, л.д. 7-10).

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара производится в течение 3-х рабочих дней с момента заказа покупателя в течение срока действия договора.

Цена партии товара устанавливается в счете поставщика на основании заявки на поставку, в соответствии с текущими расценками. После согласования заявки покупателя на поставку товара, поставщик выставляет счет на оплату товара. Покупатель производит оплату в течение 20 календарных дней с момента выставления счета поставщиком (п. 6.1, 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года, а в части расчетов-до полного выполнения сторонами обязательств. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 30 календарных дней до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п.9.1, 9.2 договора).

10.02.2017 стороны заключили договор поставки N 10/2017 на поставку газоблоков, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю газоблоки (далее-товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями (счетами-фактурами, товарными накладными, УПД) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора), (том 1, л.д. 22-24).

Согласно пункту 6.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить 98 854,62 руб. за газоблоки в количестве 26,714 м3 на основании заявки на поставку в соответствии с текущими расценками поставщика. Расчеты за товар производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 6.3 договора), (том 1, л.д. 22-24).

Поставка товара производится в течение 3-х рабочих дней с момента заказа покупателя (п.4.1 договора).

17.02.2017 стороны заключили договор поставки N 11/2017 на поставку газоблоков, согласно п. 6.1 которого поставщик обязуется поставить газоблоки в количестве 23,902 м3 на сумму 87 242,30 руб., а покупатель принять и оплатить их в соответствии с текущими расценками поставщика (том 1, л.д. 19-20).

21.02.2017 сторонами подписан договор поставки N 13/2017 на поставку газоблоков, согласно пунктам 6.1 и 6.3 которого поставщик обязуется поставить на основании заявок газоблоки в количестве 4,218 м3 на сумму 315 395,70 руб., а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с текущими расценками поставщика путем внесения денежных средств в кассу поставщика (том 1, л.д. 14-16).

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец согласно универсальным передаточным актам и счет-фактурам N 1 от 12.12.2016, N 2 от 20.12.2016, N 2 от 10.02.2017, N 3 от 17.02.2017, N 4 от 21.02.2017, N 5 от 21.02.2017, N 17 от 29.03.2017, произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 900 502 руб. 90 коп, который ответчиком принят без замечаний и претензий.

Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по договорам N 10/2017 от 10.02.2017, от 17.02.2017 N 11/2017 и от 21.02.2017 N 13/2017 исполнены полностью и истцом не оспариваются.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору N 01/2016 от 29.11.2016 произвел частично, сумма долга составила 944 384 рублей 18 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензии от 03.05.2017 и от 12.05.2017 о погашении долга, которые были оставлены без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору поставки N 01/2016 от 29.11.2016 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что по договору поставки N 01/2016 от 29.11.2016 истец произвел поставку товара на общую сумму на сумму 1 699 010 руб. 28 коп., который был принят покупателем без каких либо замечаний и возражений, что подтверждается универсальными передаточными актами N 1 от 12.12.2016, N 2 от 20.12.2016 и N 17 от 29.03.2017, выставленными на оплату счетами и счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года, подписанные представителями истца и ответчика и скрепленные печатями обществ.

Ответчиком произведена оплата товара по договору поставки N 01/2016 от 29.11.2016 на общую сумму 754 626 руб. 10 коп, что подтверждается платежными поручениями N 373 от 21.12.2016, от 30.12.2016 N 392, от 30.12.2016 N 393 и от 06.02.2017 N21.

Таким образом, судом первой инстанции установлен долг ООО "ЮСС" перед истцом по договору поставки N 01/2016 от 29.11.2016 в размере 944 384 руб. 18 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара по указанным универсальным передаточным актам и выставленными на оплату счетам в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу, что долг ответчика по договору поставки N 01/2016 от 29.11.2016 составляет в сумме 944 384 руб. 18 коп., поэтому исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27 167 руб. 21 коп., за период с 22.02.2017 по 29.06.2017 (с учетом уточнений) с применением 8,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ и по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

В пунктах 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании процентов за просрочку исполнение обязательства по оплате товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно исходя из срока поставки и условий оплаты товара, и составляет 27 167 руб. 21.коп. за период с 22.02.2017 по 29.06.2017, с начислением процентов в размере 8,75% на сумму основного долга начиная с 30.06.2017 по день фактической его оплаты.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании процентов в заявленной сумме и по день исполнения обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правомерно возложены судом на ответчика и взысканы в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения в суде первой инстанции, выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска и апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку истцом договор поставки N 01/2016 от 29.11.2016 исполнен, а ответчиком частично поставка оплачена.

Не принимаются судом апелляционной инстанции и доводы о том, что истец не выставлял счета на оплату поставленного товара, поскольку в материалах дела имеются счета, выставленные на оплату, а из платежных поручений на оплату товара по договору поставки от N 01/2016 от 29.11.2016, видно, что оплата по указанному договору производилась по выставленным счетам.

Доказательств того, что поставка товара по договору поставки от N 01/2016 от 29.11.2016 не производилась, а также о том, что оплата товара по указанному договору произведена в полном объеме, в материалах дела не имеется и таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, а поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.10.2017 по делу N А15-4038/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Н.В. Макарова О.В. Марченко