Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 16АП-4657/17

г. Ессентуки

22 января 2018 г.

Дело N А63-12807/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭУ-15" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кузьмина М.Н),

по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть (ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭУ-15" (ОГРН 1142651029124, ИНН 2634815769)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13037 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 44 085 рублей 95 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖЭУ-15" (далее - ООО УК "ЖЭУ-15", компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13037 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 44 085 рублей 95 копеек.

Определением суда от 11.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ООО УК "ЖЭУ-15" в пользу АО "Теплосеть" задолженность по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13037 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 44 085 рублей 95 копеек.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что задолженность по договору теплоснабжения от 16.11.2015 N 13037 за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 погашена последующими платежами.

Определением суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 15.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 между акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью УК "ЖЭУ-15" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 13037 на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 408а, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.7 договора количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме; ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между теплоснабжающей организацией и исполнителем производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. В случае если представитель ответчика в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии не является, то в соответствии с п. п. 5.8 п. 5 договора тепловая энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.2 договора расчеты по договору за потребленную тепловую энергию производятся по действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора определено, что оплата теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию должна была производиться исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

В соответствии с пунктом 6.6 договора основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства по получению акта, счета и счета-фактуры возложены на ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения N 13037 от 16.11.2015 условиями и параметрами теплопотребления.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии в полном объеме не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 44 085 рублей 95 копеек, что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения N 13037 от 16.11.2015 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Количество отпущенной за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 тепловой энергии компании на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 408а, подтверждается представленными в материалы дела документами.

При этом, иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Сумма задолженности в размере 44 085 рублей 95 копеек подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами на оплату, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга в полном размере и не оспорен расчет долга с предоставлением надлежащих доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения N 13037 от 16.11.2015.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате теплоснабжения в сумме 44 085 рублей 95 копеек за период с 01.04.2016 по 31.05.2016.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 6.8 договора теплоснабжения от 22.06.2016 N 13879 были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 по делу N А63-12807/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова