Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 13АП-1869/18

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-49862/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техноград" Юрченко Б.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 по делу N А56-49862/2016 (судья Ю.А. Раннева), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Техноград" Юрченко Б.В.

об истребовании бухгалтерской и иной документации у Солдатова Вячеслава Николаевича и Горькова Александра Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техноград",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Техноград" Юрченко Б.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 16.11.2017, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 30.11.2017. Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.12.2017, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте мотивировки определения срока обжалования в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует, и апелляционный суд не обладает самостоятельной компетенцией в применении статьи 117 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1869/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова