Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 13АП-34117/17

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-55632/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шарп Электроникс Раша" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-55632/2017(судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Шарп Электроникс Раша"

к Балтийской таможне

об оспаривании решений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Шарп Электроникс Раша" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-55632/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2017 жалоба ООО "Шарп Электроникс Раша" оставлена без движения на срок по 02.02.2018 как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260.

17.01.2018 от ООО "Шарп Электроникс Раша" поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с копией платежного поручения N 2561 от 07.12.2017 без подлинного штампа банка и подписи ответственного лица.

Представленное платежное поручение N 2561 от 07.12.2017 не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы, поскольку исходя из содержания пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинник платежного документа.

Таким образом, неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34117/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков