Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 10АП-20441/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А41-31648/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Старчиковым А.В.,

при участии в заседании:

от СПАО "Ингосстрах" - извещено, представитель не явился,

от ООО "Одинцовская транспортная компания 50" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 по делу N А41-31648/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Одинцовская транспортная компания 50" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Одинцовская транспортная компания 50" о взыскании денежных средств в размере 96.588,42 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.04.2012 исковые требования удовлетворены.

08.06.2012 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда серии АС N 005181576.

31.10.2012 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от 14.12.2015 на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) с указанием на возврат исполнительного документа взыскателю.

Поскольку указанный исполнительный заявителем получен не был, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 по делу N А41-31648/11 в удовлетворении указанного заявления отказано.

В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит определение суда первой инстанции отменить и выдать дубликат исполнительно листа.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10 aas.arbitr.ru.

Оспариваемое определение суда первой инстанции мотивировано истечением срока предъявления исполнительного листа к взысканию.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Согласно ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу п. 4 ст. 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был возвращен взыскателю (заявителю) не ранее 14.12.2015.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм права срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время не истек.

Вместе с тем, как следует из сведений ЕГРЮЛ, ООО "Одинцовская транспортная компания 50" было ликвидировано в 2014 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 27.08.2014.

В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Сведений о наличии правопреемника ООО "Одинцовская транспортная компания 50" ЕГРЮЛ не содержит.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ликвидация должника-организации влечет окончание исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с прекращением правоспособности должника.

Как указано в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2017 по делу N А41-31648/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова