Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 18АП-1141/18

г. Челябинск

26 января 2018 г.

Дело N А47-5796/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Современные агротехнологии" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 по делу N А47-5796/2017 (судья Александров А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Современные агротехнологии" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 по делу N А47-5796/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Современные агротехнологии" с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 29.08.2017 (резолютивная часть объявлена 22.08.2017 - т. 1 л.д. 121-124), срок подачи апелляционной жалобы истек 29.09.2017.

Апелляционная жалоба Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Современные агротехнологии" подана в Арбитражный суд Оренбургской области 12.01.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы к апелляционной жалобе Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Современные агротехнологии" не приложено (в приложении к апелляционной жалобе пункт 3 зачеркнут).

Сопроводительное письмо Арбитражного суда Оренбургской области, с которым в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба, не содержит указание на приложение к жалобе обозначенного ходатайства.

Не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Современные агротехнологии".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств, ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Учитывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционный инстанции усматривает основания для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Областному снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Современные агротехнологии" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 по делу N А47-5796/2017 на двух листах и приложенные к ней документы: копию доверенности от 11.10.2016 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 по делу N А47-5796/2017 на трёх листах.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина