Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-64073/17

город Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-97890/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от иска

по апелляционной жалобе Малыхи Г.И. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 г. по делу N А40-97890/17, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску Малыхи Геннадия Иосифовича, Малыхи Александра Геннадьевича, Малыха Галины Геннадьевны, Павлова Александра Сергеевича к Пихтееву Дмитрию Витальевичу,

с участием ООО "Фирма Гипрокон Л-Д" в качестве третьего лица об исключении участника из Общества

при участии в судебном заседании:

от истцов: Плохова Д.В. - по доверенности от 20.06.2017 от Малыхи Г.И., по доверенности от 13.09.2016 от Малыха Г.Г., от Малыхи А.Г. и Павлова А.С. - не явились, извещены;

от ответчика - Ефимова Е.И. по доверенности от 14.11.2016;

от третьего лица - Лебедева Н.А. по доверенности от 03.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017 г. в удовлетворении иска об исключении Пихтеева Дмитрия Витальевича из числа участников ООО "Фирма Гипрокон Л-Д" - было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Малыха Г.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции истцами было представлено ходатайство, подписано истцами и представителем Павлова А.С. по доверенности (в письменном виде приобщено к материалам дела) об отказе от искового требования.

Судом выяснено, что ходатайство подписано самими истцами и представителем истца Павлова А.С, действующим по доверенности, представителю истца и самим истцам последствия отказа от иска - понятны.

Других ходатайств заявлено не было.

Представители ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подписано истцами и подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, принятое по делу 18.10.2017 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом Малыхой Г.И. при подаче иска и апелляционной жалобы (госпошлина оплачена дважды), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истцов удовлетворить. Принять отказ Малыхи Геннадия Иосифовича, Малыхи Александра Геннадьевича, Малыха Галины Геннадьевны, Павлова Александра Сергеевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 г. по делу N А40-97890/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Малыхе Геннадию Иосифовичу из средств федерального бюджета РФ 12 000 (двенадцать тысяч) руб. - госпошлину, уплаченную по чек-ордерам от 27.05.2017, 20.11.2017 г. и 20.11.2017 при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева