Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 09АП-67540/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-146523/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Проценко А.И.,

Судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Путлет" в лице Хафизова Р.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года по делу N А40-146523/2017, принятое судьей И.Н. Уточкиным по иску ООО "ЖКС" (ИНН 5027205484) к ООО "Путлет" (ИНН 7724684975) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Басангов А.С. выписка из ЕГРЮЛ от 23.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКС" (ИНН 5027205484) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с исковыми требованиями к ООО "Путлет" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Путлет" в лице Хафизова Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ответчик согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, принимает доводы жалобы и приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно пунктам 6, 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела следует, что запись о ликвидации ООО "ПУТЛЕТ" (ОГРН 5087746579080 ИНН 7724684975) на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.10.2016.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта общество было ликвидировано.

Ликвидация ООО "ПУТЛЕТ" влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Сведениями о признании недействительным решения о ликвидации ООО "ПУТЛЕТ" суд не располагает.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора).

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года по делу N А40-146523/2017 - отменить.

Производство по заявлению ООО "ЖКС" (ИНН 5027205484) о взыскании суммы задолженности с ООО "Путлет" (ИНН 7724684975) по делу N А40-146523/17 Арбитражного суда г. Москвы - прекратить.

Возвратить ООО "ЖКС" (ИНН 5027205484) из федерального бюджета сумму в размере 3 534 рубля за подачу искового заявления.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина