Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2018 г. N 09АП-68722/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-180547/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сибирь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-180547/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Ю.М. Шариной (112-1702),

по иску АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН 1027739096692)

к ООО "Сибирь" (ИНН 7735153214)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 с ООО "Сибирь" в пользу АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" взыскана задолженность в размере 280090,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8512,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба ООО "Сибирь" оставлена без движения до 18.01.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Сибирь" по адресу: 124460, Россия, Москва, Зеленоград, корп. 1117, кв. 7, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России, вернулась отправителю 19.01.2018 с отметкой "Истёк срок хранения".

Кроме того, копия определения от 25.12.2017 в электронной форме размещена 27.12.2017 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 25.01.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сибирь" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сибирь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий