|
26 января 2018 г.
|
Дело N А20-1481/2016
|
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сулеймановым З.М.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 по делу N А20-1481/2016 (судья Макаева А.Х.),
по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства" (ОГРН 1140725001878, ИНН 0725014811), г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811, ИНН 0701011258), г. Чегем о расторжении государственного контракта и взыскании 72 263 785 рублей 40 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 по делу N А20-1481/2016.
Определением суда от 17.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определениями суда от 20.11.2017 и 21.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.
Заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В части 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Из материалов дела усматривается, что копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.10.2017 и продлении процессуального срока от 20.11.2017 и 21.12.2017 направлены обществу заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Чегем, ул. Героя России Кярова А.С., д.16.
В суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.
С учетом изложенного общество на основании пунктов 2 и 3 части 4 ста
