Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 16АП-3664/17

г. Ессентуки

26 января 2018 г.

Дело N А20-1481/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сулеймановым З.М.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 по делу N А20-1481/2016 (судья Макаева А.Х.),

по иску государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики "Управление капитального строительства" (ОГРН 1140725001878, ИНН 0725014811), г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811, ИНН 0701011258), г. Чегем о расторжении государственного контракта и взыскании 72 263 785 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 по делу N А20-1481/2016.

Определением суда от 17.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определениями суда от 20.11.2017 и 21.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В части 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Из материалов дела усматривается, что копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.10.2017 и продлении процессуального срока от 20.11.2017 и 21.12.2017 направлены обществу заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Чегем, ул. Героя России Кярова А.С., д.16.

В суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.

С учетом изложенного общество на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежаще извещенным о вынесении апелляционным судом указанных определений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 по делу N А20-1481/2016 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1040700251811, ИНН 0701011258) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба приложениями.

Судья

Г.В. Казакова