Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-4199/18

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-228510/15

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жилищного кооператива "Союз-58К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 г. по делу N А40-228510/15 принятое судьей О.И. Никоновой, по иску ПАО "МОЭСК" к ПАО "Мосэнергосбыт" к ПАО "Мосэнергосбыт", с участием третьих лиц Кяманчан Левой Георгиевич, ГБУ "Жилищник Пресненского района", ГБУ "Жилищник района Лианозово", ООО "УК Дирекция эксплуатации зданий "Ярославский", ООО "Столичный Зодчий", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Можайский", ГБУ г. Москвы "Жилищник Донского района", ООО "ЛОРДАНС", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьина Роща", ЖСК "Метель", ГБУ "Жилищник района Бибирево", ООО "Север-Строй", ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СЗАО", Жилищный кооператив "Союз-58К", ООО "ПЗП "Люблинское", ООО "ЮП", ООО "НК актив", Институт Русского языка и культуры МГУ им. М.В. Ломоносова, ООО "АВИОР", ООО Фирма "Комфорт-1", ГБУ "Жилищник района Новокосино" о взыскании 152 553 585 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Виноградов Д.В. (по доверенности от 10.02.2017), Духович О.В. (по доверенности от 28.11.2016) от ответчика: Сапончик Т.М. (доверенность от 10.11.2017) от третьих лиц: Жилищный кооператив "Союз-58К" - Погосова И.Н. (доверенность от 17.10.2017), Перминова О.И. (доверенность от 17.10.2017); ООО "ЮП" Патрашко Е.Л. (доверенность от 03.07.2017), ЖСК "Метель" Горюнов В.А. (председатель - лично), ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СЗАО" - Сульдин А.П. (по доверенности от 15.06.2017)

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив "Союз-58К" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года по делу N А40-228510/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, как это предусмотрено ст.с т. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для его удовлетворения.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из положений ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу положений ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kad.arbitr.ru, решение по делу изготовлено Арбитражным судом г. Москвы 31 августа 2017 г.

Публикация решения в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.http://9aas.arbitr.ru/, состоялось 09.09.2017 г. 17:36:58 МСК.

Апелляционная жалоба подана согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда 12.01.2018 г., то есть за пределами установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, определение о привлечении заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было направлено судом первой инстанции в адрес Жилищного кооператива "Союз-58К" по юридическому адресу, которое было получено им 07.04.2017 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром отправлений (т. 11 л.д.86) и отчетом отслеживания почтового отправления (т. 11 л.д. 91).

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Надлежащим считается извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы должен был знать о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения ходатайства Жилищного кооператива "Союз-58К" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Жилищному кооперативу "Союз-58К" отказать.

Апелляционную жалобу Жилищного кооператива "Союз-58К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 г. по делу N А40-228510/15 возвратить заявителю.

Возвратить Жилищному кооперативу "Союз-58К" из Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.01.2018 г. N 6.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын