Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 09АП-68063/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-179844/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСИ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-179844/17, принятое судьей Мищенко А.В. (110-1649)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИА-ФС" (ОГРН 1027700215069, 103006, город Москва, улица Садовая-Триумфальная, 18-20) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИИ" (ОГРН 1067760312014, 117463, город Москва, проспект Новоясеневский, 32, 1, офис 1) о взыскании 156 000 руб. задолженности по договору N АВФС-14-11/01 от 20.10.2014 г., 60 073,50 руб. неустойки, 385 700 руб. задолженности по договору N АВФС-14-11/01 от 25.11.2014 г., 92 143,33 руб. неустойки по состоянию на 21.09.2017 г

при участии в судебном заседании:

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа-ФС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Пространственные системы информации" о взыскании задолженности по договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года в размере 156 000 руб., неустойки в размере 60 073 руб., задолженности по Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года в размере 385 700 руб., неустойки в размере 92 143 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статей 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2014 года между ООО "Авиа-ФС" (Истец) и ООО "Пространственные системы информации" (Ответчик) был заключен договор на выполнение работ N АВФС-14-10/01.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался выполнить и сдать работы, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы по созданию и обновлению электронных топографических карт масштаба 1:50 000 в количестве 20 номенклатурных листов в срок до 2 апреля 2015 года.

Стоимость работ по настоящему Договору установлена в размере 580 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 88 474 рубля 58 копеек.

В соответствии с п.4.7 данного Договора был установлен следующий порядок расчетов: Ответчик в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора оплачивает Истцу аванс в размере 30 (тридцати) % (п.п.4.7.1 Договора).

Окончательный расчет Ответчик осуществляет в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки продукции (п.п.4.7.2 Договора).

6 ноября 2014 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 174 000 рублей в качестве аванса.

15 сентября 2015 года Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом N 1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года.

25 ноября 2014 года между ООО "Авиа-ФС" и ООО "Пространственные системы информации" был заключен договор на выполнение работ N АВФС-14-11/01.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался выполнить и сдать работы, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы по созданию и обновлению электронных топографических карт масштаба 1:50 000 в количестве 19 номенклатурных листов в срок до 02 апреля 2015 года.

Стоимость работ по настоящему Договору установлена в размере 551 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 84 050 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.4.7 Договора был установлен следующий порядок расчетов: Ответчик в течение 10 банковских дней с даты подписания Договора оплачивает Истцу аванс в размере 30 % (п.п.4.7.1 Договора).

Окончательный расчет Ответчик осуществляет в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки продукции.

5 декабря 2014 года Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в сумме 165 300 рублей в качестве аванса.

15 сентября 2015 года Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом N 1 сдачи-приемки выполненных работ по Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года.

Свои обязательства по Договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года и Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года в части окончательного расчета Ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, не исполнил.

14 августа 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по Договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года на сумму 156 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 23 796 рублей 61 копейка и по Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года на сумму 385 70 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 58 835 рублей 59 копеек.

Указанные задолженности подтверждаются Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 июля 2017 года между Истцом и Ответчиком.

П. 5.10 Договора N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года и п.5.10 Договора N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года предусмотрена уплата неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Неустойка по Договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года по состоянию на 21 сентября 2017 года составила 60 073 рубля 50 копеек.

Неустойка по Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года по состоянию на 21 сентября 2017 года составила 92 143 рубля 33 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору N АВФС-14-10/01 от 20 октября 2014 года составляет 216 073 рубля 50 копеек.

Общая сумма задолженности по Договору N АВФС-14-11/01 от 25 ноября 2014 года составляет 477 843 рубля 33 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию, изложенную ответчиком в суде первой инстанции.

Ссылки апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности и взаимосвязи все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя по правилам ст. 110 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 года по делу N А40-179844/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.В. Бодрова