Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-60513/17

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-47742/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Нефть Газ-ресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 года

по делу N А40-47742/17,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-463)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Бурнефтегаз-Технолоджи" (ОГРН 1145958004994)

к Акционерному обществу "Нефть Газ-ресурс"

(ОГРН 1137746828207)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шелковников П.Ю. по доверенности от 11.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Нефть Газ-ресурс" задолженности в сумме 2 068 318 руб. 71 коп., а также неустойку в сумме 175 631 руб. 08 коп.

Решением суда от 06.10.2017 года исковые требования ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Нефть Газ-ресурс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 года между ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" (исполнитель) и АО "Нефть Газ-ресурс" (заказчик) заключен договор N С-21/04/2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по телеметрическому и технологическому сопровождению при бурении наклонно-направленных (поисковых) и горизонтальных скважин с применением бескабельного телеметрического оборудования, сдать выполненный объем услуг заказчику, а заказчик - принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Состав и стоимость услуг определены сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг по договору путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте договора в течение 90 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на основании выставленной счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 8.15 за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 25 % от суммы задолженности.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 2 068 318 руб. 71 коп. подтверждается заявками ответчика на оказание услуг, актами, сводными актами приема-сдачи оказанных услуг, представленными в материалах дела.

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 068 318 руб. 71 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности и суммы неустойки в соответствии с пунктом 8.15 договора правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно того, что спорный договор является незаключенным, поскольку заявки между сторонами не оформлялись, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно неполучения актов приема-сдачи услуг, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-47742/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Нефть Газ-ресурс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова