г. Москва |
|
26 января 2018 г. |
Дело N А40-130661/17 |
Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы САО "ВСК"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-130661/17, принято судьёй Г.С. Чекмарёвым (151-1144),
по иску ФКУ "ГЦАХиТО МВД России"
к САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 с САО "ВСК" в пользу ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" взыскано 24093,57 руб. ущерба, 24093 руб. неустойки, 3675,25 руб. финансовой санкции, 1000 руб. расходов по оценке.
Не согласившись с решением суда, САО "ВСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения до 12.01.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена САО "ВСК" по адресу: 121552, Россия, Москва, Островная, д. 4, указанному в апелляционной жалобе.
Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 23.12.2017 получена адресатом.
Кроме того, копия определения от 15.12.2017 в электронной форме размещена 18.12.2017 в Картотеке арбитражных дел.
По состоянию на 25.01.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от САО "ВСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу САО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платёжному поручению от 27.10.2017 N 66679.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: справка для возврата государственной пошлины.
Судья |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-130661/2017
Истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФКУ "ГЦАХиТО МВД России"
Ответчик: АО СТРАХОВОЕ "ВСК", САО "ВСК"
Хронология рассмотрения дела:
27.01.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67317/17