Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-63434/17

г. Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-118121/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Юбилейная 18"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 г.

по делу N А40-118121/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр судьи 122-1027)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН 1125034001058, 119619, г. Москва, ул. Терёшково, д. 3)

к Товариществу собственников жилья "Юбилейная 18" (ОГРН 1045011462100, 142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. Юбилейная, д. 18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахмедов Э.Н.о. по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Юбилейная 18" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 32.700199-ТЭ от 01.07.2012 за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) в размере 998 489,52 руб., проценты за период с 21.12.2016 по 09.10.2017 в размере 120 061,47 руб., проценты, рассчитанные от суммы задолженности в размере 998 489,52 руб., по ключевой ставке Банка России, начиная с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности; сумму задолженности по договору горячего водоснабжения N 32.700199ГВС от 01.07.2012 за поставленную горячую воду за период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) в размере 410 913,77 руб., проценты за период с 21.01.2017 по 09.10.2017 в размере 24 900,00 руб., проценты, рассчитанные от суммы задолженности в размере 410 913,77 руб., по ключевой ставке Банка России, начиная с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-118121/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ОАО "МОЭК" и Товариществом собственников жилья "Юбилейная 18" (ТСЖ "Юбилейная 18", Ответчик) заключен договор теплоснабжения N 32.700199-ТЭ от 01.07.2012 (Договор).

Соглашением от 31.12.2015 о передаче договора ОАО "МОЭК" передало, а ООО "ТСК Новая Москва" (Истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу 01.01.2016 в соответствии с уведомлением.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО "ТСК Новая Москва".

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО "ТСК Новая Москва") обязуется поставить Потребителю (ТСЖ "Юбилейная 18") через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении" ее - ФЗ "О теплоснабжении") количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 3. ст. 19 "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. "в" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении Потребителя, приборы учета поставленного ресурса установлены, в связи с чем объем потребленной Ответчиком тепловой энергии определен в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Ответчиком выполнял.

В период с ноября 2016 по февраль 2017 года Ответчику поставлено 1 279,944 ГКал тепловой энергии на сумму 2 407 395,48 рублей по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 N 333-ТР, от 18.12.2015 N472-тэ.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, ответчик обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.05.2017 N 1233 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии период с ноября 2016 по февраль 2017 года составляет 998 489,52 рублей.

Между ОАО "МОЭК" и Товариществом собственников жилья "Юбилейная 18" (ТСЖ "Юбилейная 18", Ответчик) заключен договор поставки горячей воды N 32.700199ГВС от 01.07.2012 (Договор).

Соглашением от 31.12.2015 о передаче договора ОАО "МОЭК" передало, а ООО "ТСК Новая Москва" (далее - Истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу 01.01.2016 в соответствии с уведомлением.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО "ТСК Новая Москва".

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО "ТСК Новая Москва") обязуется поставить Потребителю (ТСЖ "Юбилейная 18") через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных Договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства с Ответчиком выполнял.

В период с декабря 2016 по февраль 2017 года Ответчику поставлено 4 412,899 м3 горячей воды на сумму 456 618,02 рублей по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 N 335-ТР, от 18.12.2015 N 473-гв.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 02.05.2017 N 1234 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность Ответчика по оплате поставленной горячей воды в период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) составляет 410 913,77 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 998 489,52 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию период с ноября 2016 по февраль 2017 года, 410 913,77 рублей задолженности за поставленную горячую воду в период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2016 по 09.10.2017 в размере 120 061,47 руб., проценты, рассчитанные от суммы задолженности в размере 998 489,52 руб., по ключевой ставке Банка России, начиная с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности; проценты за период с 21.01.2017 по 09.10.2017 в размере 24 900,00 руб., проценты, рассчитанные от суммы задолженности в размере 410 913,77 руб., по ключевой ставке Банка России, начиная с 10.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что Истцом не был представлен суду первой инстанции уточненный расчет исковых требований после корректировки объема и стоимости поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения, проведенной в сентябре 2017, на сумму 339 389,91 руб.

Указанный довод Ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании 10.10.2017 представитель Истца уточнил исковые требования, ходатайство об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции.

В материалах дела имеется ходатайство в письменной форме с приложением справок о задолженности по выставленному счету по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Из указанных документов видно, что Истцом учтены оплаты на сумму 2 030,95 руб. в счет погашения задолженности за ноябрь 2016 года, и на сумму 337 358,96 руб. в счет погашения задолженности за декабрь 2016 года, всего в сумме 339 389,91 руб. Эти суммы зачтены в счет погашения задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года в сентябре 2017 года.

Таким образом, переплата в сумме 339 389,91 руб., образовавшаяся после проведенной в сентябре 2017 года корректировки, учтена Истцом при уточнении исковых требований в суде первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о неправильном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку из п. 7.1. Договора теплоснабжения, оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной, например, в ноябре 2016 года тепловой энергии, наступила 21 декабря 2016 года, задолженность за ноябрь 2016 года на дату вынесения судебного решения оплачена, но оплачена с пропуском установленных договором сроков. Указанный факт не учтен Ответчиком при расчете процентов. Расчет процентов Ответчика произведен только в отношении задолженности, которая, по мнению Ответчика, не погашена на момент вынесения решения.

Аналогично по остальным месяцам спорного периода Ответчиком в расчете не учтен тот факт, что задолженность, погашенная на дату вынесения решения, погашалась Ответчиком с пропуском установленных Договором теплоснабжения сроков на оплату. Истцом правомерно в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора теплоснабжения рассчитаны проценты на всю сумму долга, оплаченную с нарушением срока.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-118121/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Юбилейная 18"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук