Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 09АП-64452/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-239377/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фирма "ЛВК Вальтер Интернационале Транспортпорганизацион АГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года

по делу N А40-239377/16, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО "ГАП N 4"

к Фирма "ЛВК Вальтер Интернационале Транспортпорганизацион АГ"

о взыскании 22 845 евро

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУЗОВОЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПАРК N 4" ГОРОД БАРАНОВИЧИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к LWK "WALTER" о взыскании 22 845 евро задолженности по соглашению "DNR 582129 от 01.02.2013 г., а также расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N А40-239377/16, взыскано с LWK "WALTER" (А-2355, Австрия, г. Винер-Нойдорф, Интернационале Транспорторганизацион АГ, ИЦ НЁ-Зюд, Штрассе 14, Постфпх 36) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУЗОВОЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПАРК N 4" ГОРОД БАРАНОВИЧИ сумму задолженности в размере 22 845 евро и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 250 Евро, в размере 26 954 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 01.02.2013 г. N DNR 582129 о сотрудничестве в области организации и осуществления международных перевозок грузов на территории Европы и Азии, в соответствии с которым истец обязался осуществлять перевозки, а ответчик в адрес Истца направлял транспортные заказы с описанием конкретных условий перевозок и обязался своевременно оплатить услугу по доставке грузов согласно счету.

Согласно п. 5 Соглашения стороны предусмотрели, что перевозки осуществляются в соответствии с условиями Конвенции ООН от 19 мая 1956 г. "О договоре международной перевозки грузов" (далее -КДПГ).

Кроме того, в п. 16 Соглашения стороны определили, что п случае возникновения споров и разногласий они будут рассматриваться в суде согласно КДПГ с применимым правом согласно КДПГ.

В целях экономии времени и средств, исходя из разумности и целесообразности Истец обращается с иском в компетентный суд по месту принятия грузов в городе Москва, компетентным судом в данной области является Арбитражный суд г.Москвы.

Все документы подписаны, стоимость услуг согласована, перевозка признана Ответчиком исполненной надлежащим образом.

Истец выполнил свои обязательства в оговоренные сроки и оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 25 045 евро без НДС согласно: транспортному заказу от 28.08.2015 г. N 0766/509/0005 па перевозку автомобилем госномер АЕ5449-1/ А3810 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается С MR. от 04.09.2015 г. N SK 2311247 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 09.09.2015 г. N 380/4 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 6, 7, 8); транспортному заказу от 04.09.2015 г. N 0766/509/0020 па перевозку автомобилем гос.номер АА8271-1/ А1658 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 08.09.2015 г. N 088 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 14.09,2015 г. N 380/5 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 9, 10, 11); транспортному заказу от 26.08.2015 г. N 0762/508/0118 на перевозку автомобилем гос.номер В771ХХ-190/ BY5079-50 по маршруту Австрия, Ulmerfeld-Hausmening - Россия, г.Домодедово, что подтверждается CMR от 28.08.2015 г. N 0762/508/0118 и Товарной накладной N 20680683/1975396 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 03.09.2015 г. N 380/3 на сумму 2200 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 12,13, 14, 15); транспортному заказу от 07.09.2015 г. N 0766/509/0023 на перевозку автомобилем гос.номер АЕ3995-4/ А7126 А-4 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 09.09.2015 г. N 4537 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015 г. N 380/6 на сумму 1700 сиро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 16, 17,18); транспортному заказу от 08.09.2015 г. N 0766/509/0025 на перевозку автомобилем гос.номер АБ6275-1/ А2865 А-1 по маршруту Словакия, г.Филаково - Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 10.09.2015 г. N 7542 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 16.09.2015 г. N 380/7 на сумму 1700 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 19, 20, 21); транспортному заказу от 03.09.2015 г. N 0769/509/0034 на перевозку автомобилем гос.номер АЕ1829-4/ А8881 А-4 по маршруту Польша, г.Свеце (Swiecie) - Россия, Московская обл., г.Лыткарино, что подтверждается CMR от 11.09.2015 г. N 005041 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015 г. N 380/8 на сумму 1500 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 22, 23,24); транспортному заказу от 14.09.2015 г. N 0766/509/0038 па перевозку автомобилем гос.номер AI 4761-1/ А4418 В-1 по маршруту Словакия, г.Филаково -Россия, г.Москва, что подтверждается CMR от 17.09.2015 г. N 1709 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 23.09.2015 г. N 380/9 на сумму 1650 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 25, 26,27); транспортному заказу от 07.09.2015 г. N 0769/509/0043 на перевозку автомобилем гос.номер 0539НМ-67/ АЕ5884-67 по маршруту Польша, г.Лович (Lowicz) - Россия, Московская обл., г.Дубна, что подтверждается CMR от 09.09.2015 г, N б/н с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 15.09.2015 г. N 380/10 на сумму 1350 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 28, 29, 30); транспортному заказу от 16.09.2015 г. N 1368/509/0034 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 6040-1/ А6206 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 23.09.2015 г. N 319509 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 30.09.2015 г. N 132/32 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 31, 32, 33); транспортному заказу от 10.09.2015 г. N 1368/509/0017 на перевозку автомобилем гос.номер AI 8181-1/ А6205 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино. что подтверждается CMR от 15.09.2015 г. N 319169 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 25.09.2015 г. N 132/33 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 34, 35, 36); транспортному заказу от 22.09.2015 г. N 1368/509/0018 на перевозку автомобилем гос.номер AI 5098-1/ А3339 В-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 15.09.2015 г. N 319175 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 25.09.2015 г. N 132/34 па сумму 2045 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 37, 38, 39); транспортному заказу от 16.09.2015 г. N 1368/508/0190 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 1824-1/ А8710 А-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 23.09.2015 г. N 319510 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 01.10.2015 г. N 132/35 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 40, 41,42); транспортному заказу от 01.10.2015 г. N 1368/510/0006 па перевозку автомобилем гос.номер AI 5098-1/ А3339 В-1 по маршруту Германия, Logstor + Aalborg + Froslev - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 07.10.2015 г. N 320214 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 18.10.2015 г. N 132/36 на сумму 1900 евро, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 43, 44, 45); транспортному заказу от 01.10.2015 г. N 1368/510/0007 на перевозку автомобилем гос.номер АВ 9828-1/ А8426 А-1 по маршруту Германия, Logstor - Россия, г.Ворсино, что подтверждается CMR от 07.10.2015 г. N 320213 с отметками грузоотправителя, перевозчика и грузополучателя, а также актом выполненных работ от 16.10.2015 г. N 132/37 на сумму 1900 серо, подписанным Истцом и Ответчиком (Приложение 46,47,48).

Согласно п.8 Соглашения стороны определили, что Ответчик производит оплату за услуги в евро по счетам через 10-17 дней со дня получения счета и подтвержденной CMR путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

Экземпляры CMR-накладных от 04.09.2015 г. N SK 2311247 и от 08.09.2015 г. N 088, а также акты выполненных работ от 09.09.2015 г. N 380/4 и от 14.09.2015 г. N 380/5 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 21.09.2015 г. N RR354383482BY с обратным уведомлением. Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 29.09.2015 г. В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 19.10.2015 г. составляет 3 400 евро без НДС. Экземпляры CMR-накладной от 28.08.2015 г. N0762/508/0118 и Товарной накладной N20680683/1975396, а также акт выполненных работ от 03.09.2015 г. N380/3 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 18.09.2015 г. N RR354386869BY с обратным уведомлением (Приложение 51). Согласно отметкам па обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 25.09.2015 г. (Приложение 52). В последующем акт выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 15.10.2015 г. составляет 2 200 (две тысячи двести) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 09.09.2015 г. N4537 и от 10.09.2015 г. N7542, а также акты выполненных работ от 15.09.2015 г. N380/6 и от 16.09.2015 г. N380/7 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 28.09.2015 г. N RR354463225BY с обратным уведомлением (Приложение 53). Согласно отметкам па обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 19.10.2015 г. (Приложение 54). В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу, Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 06.11.2015 г. составляет 3 400 (три тысячи четыреста) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 11.09.2015 г. N005041 и от 09.09.2015 г. Nб/н, а также акты выполненных работ от 15.09.2015 г. N380/8 и от 15.09.2015 г. N380/10 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 02.10.2015 г. N RR380961396BY с обратным уведомлением (Приложение 55). Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 09.10.2015 г. (Приложение 56) В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 27.10.2015 г. составляет 2 850 (три тысячи четыреста) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 17.09.2015 г. N1709. от 23.09.2015 г. N319509, от 15.09.2015 г. N319169, от 15.09.2015 г. N319175, а также акты выполненных работ от 23.09.2015 г. N380/9, от 30.09.2015 г. N132/32, от 25.09.2015 г. N132/33, от 25.09.2015 г. N132/34 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 07.10.2015 г. N RR380953559BY (Приложение 57) с обратным уведомлением. Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 16.10.2015 г. (Приложение 58).

В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п.8 Соглашения на момент возникновения задолженности 03. 11.2017 г. составляет 7 495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) евро без НДС. Экземпляры CMR-накладных от 23.09.2015 г. N 319510, от 07.10.2015 г. N 320214,'от 07.10.2015 г. N 320213, а также акты выполненных работ от 01.10.2015 г. N 132/35, от 18.10.2015 г. N 132/36, от 18Л0.2015 г. N 132/37 были направлены в адрес Ответчика заказным письмом от 02.11.2015 г. N RR380750264BY с обратным уведомлением (Приложение 59). Согласно отметкам на обратном уведомлении данные документы были получены Ответчиком 10.11.2015 г. (Приложение 60). В последующем акты выполненных работ был подписан и возвращен Истцу. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом на основании вышеперечисленных документов с учетом п. 8 Соглашения на момент возникновения задолженности 30.11.2015 г. составляет 5 700 (пять тысяч семьсот) евро без НДС.

Ответчик в срок произвел частичную оплату дожа за оказанную услугу по акту выполненных работ от 03.09.2015 г. N 380/3, согласно платежному поручению на сумму 2 200 евро.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 100 Евро и 26 954 руб. В подтверждение заявления истцом представлены документы.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 250 евро., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. В соответствии со ст. 9 КДПГ накладная, поскольку не доказано противного, служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером. При отсутствии в накладной мотивированных транспортером оговорок, имеется презумпция, что груз и его упаковка были внешне а исправном состоянии в момент принятия груза транспортером и что число грузовых мест, а также их разметка и номера соответствовали указаниям накладной.

Кроме того, согласно п. 20.2 Соглашения стороны установили, что факт выполнения перевозки подтверждается товарно-накладной С MR. Акт выполненных работ отдельно не подписывается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченкому на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить ча перевозку груза установленную плату.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку по сути выражают не согласие с определением от 08 ноября 2018 г. о возврате встречного иска, подлежащим самостоятельному обжалованию.

Как следует из протокола судебного заседания от 31 октября 2017 г. ответчик после оглашения резолютивной части определением от 08 ноября 2018 г. о возврате встречного иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства для обжалования данного определения не заявил. Соответственно вправе обратиться с самостоятельным иском в общем порядке (ст. 125 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N А40-239377/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Фирма "ЛВК Вальтер Интернационале Транспортпорганизацион АГ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова