Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-61965/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-145924/17

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГлобусТрансАвто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2017 г по делу N А40-145924/17, принятое судьей С.В. Романенковой, по иску ООО "Дед и Ко"; ООО "Дед и Ко" (ОГРН 5117746020750) к ООО "ГлобусТрансАвто" (ОГРН 1165074053484) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дед и Ко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлобусТрансАвто" о взыскании суммы задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 638 руб. 31 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 28.11.2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2018 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ. Также в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ООО "ГлобусТрансАвто", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 29.01.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ГлобусТрансАвто" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ГлобусТрансАвто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2017 г по делу N А40-145924/17 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

Е.Б. Алексеева