Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2018 г. N 09АП-2191/18

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-54372/17

Судья Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "МОСРИЭЛТИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 года,

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-533)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-54372/17

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Щукино" (ОГРН 5137746235611),

Общества с ограниченной ответственностью

"Компания "Бизнес-"Консалтинг" (ОГРН 1057747281525)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСРИЭЛТИ"

(ОГРН 1027700403939)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСРИЭЛТИ" 28.12.2017 года обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 года по делу N А40-54372/17, в котором просит отменить решение суда.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-54372/17 принято 28.08.2017 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в Картотеке арбитражных дел 31.08.2017 года.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Соответственно, срок на обжалование решения суда от 28.08.2017 года истек 22.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МОСРИЭЛТИ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 359 от 25.12.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. платежное поручение N 359 от 25.12.2017 года.

Судья

Л.А. Яремчук