Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 17АП-18799/17

г. Пермь

29 января 2018 г.

Дело N А71-4467/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (ООО "УУК ЖКХ"): Кулигина С.Н. (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр" (ООО "СЦ"): Алексеевой В.Е. (паспорт, доверенность от 10.01.2018)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "СЦ"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 октября 2017 года, принятое судьёй А.Р. Мелентьевой,

по делу N А71-4467/2017

по иску ООО "УУК ЖКХ" (ОГРН 1091821000666, ИНН 1821008869)

к ООО "СЦ" (ОГРН 1141821000364, ИНН 1821011942)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ООО "УУК ЖКХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "СЦ" (далее - ответчик) о взыскании 803 347 руб. 39 коп., из которых 699 116 руб. 84 коп. долг, 104 230 руб. 55 коп. проценты с начислением по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 743 783 руб. 56 коп., из которых 647 281 руб. 14 коп. долг, 96 502 руб. 42 коп. проценты с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 04.04.2017 по день оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик в отношении разногласия между ООО "УУК ЖКХ" и ООО "СЦ" возникшего в связи с начислением платы за услуги отопления в отношении многоквартирного дома (МКД) N 33 по ул. К. Маркса в пос. Ува, указывает, что за спорный период с мая по сентябрь 2015 года ООО "УУК ЖКХ" неправомерно производило расчет тепловой энергии в объеме 1/12 годового потребления тепловой энергии по указанному дому. Ответчик считает что, суммы, предъявляемые к оплате, завышены (кроме того, период не отопительный), отмечает, что оплата за поставленные коммунальные услуги произведена в полном объеме, в том числе за тепловую энергию, согласно общедомовым приборам учета, в материалах дела имеются акты сверки, в которых видно, на какие суммы выставлены счета-фактуры ООО "УУК ЖКХ" и сколько ООО "СЦ" принимает к оплате. В отношении разногласия, возникшего в связи с применением истцом норматива потребления холодной воды и водоотведения, при наличии у граждан индивидуальных приборов учета в МКД по адресу: пос. Ува, ул. Советская, д. 68 (в период выхода из строя общедомового узла учета), ответчик считает, что объем холодного водоснабжения и водоотведения должен производится путем измерения прибором учета, доказательства наличия в спорный период в МКД N 68 по ул. Советская общедомового прибора учета холодной воды представлены в материалы дела. Ответчик ссылается на Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N ВАС-6046/14 считает, что обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, в период с мая по сентябрь 2015 года ООО "СЦ" осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг в отношении жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: Удмуртская Республика, пос. Ува, ул. Советская, д. 68, ул. К. Маркса, 33, а также осуществляет управление Торговым центром, расположенным по адресу: пос. Ува, ул. Станционная, д. 15а.

ООО "УУК ЖКХ" является ресурсоснабжающей организацией в пос. Ува, поставляющей населению и иным потребителям тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду, холодную воду, а также оказывая услуги водоотведения.

ООО "УУК ЖКХ" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ООО "СЦ" (абонент) заключен договор N 69 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.06.2015, согласно п.1.1. которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую воду), абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых через централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетным периодом, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.10 договора).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте с 01.05.2015 по 31.12.2015 (п.п.57, 58 договора)

Также между ООО "УУК ЖКХ" и ООО "СЦ" сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в МКД, находящиеся в период с 01.05.2015 по 30.09.2015 в управлении ООО "СЦ".

ООО "УУК ЖКХ" в период с мая 2015 года по январь 2017 года поставило ООО "СЦ" тепловую энергию, холодную воду и оказала услуги по водоотведению (далее - коммунальные ресурсы) предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 947 243 руб. 17 коп. (л.д.28-46), обязательства по оплате которых ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ООО "СЦ" перед ООО "УУК ЖКХ" за спорный период составила 699 116 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 01143 от 02.03.2017 (л.д.47) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании долга и процентов с начислением по день оплаты долга.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ в совокупности, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого судом решения по настоящему делу не усматривает.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе актами на услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, часть из которых подписана сторонами без разногласий и замечаний. Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как указано в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из изложенного судом первой инстанции правильно установлено, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и горячей воды, что сторонами не оспаривается.

ООО "СЦ" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), являлось исполнителем коммунальных услуг и приобретало у ресурсоснабжающей организации - ООО "УУК ЖКХ", тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и заказывало услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

В отношении возникших между сторонами разногласия относительно применения истцом норматива потребления холодной воды и водоотведения при наличии у граждан индивидуальных приборов учета в МКД по адресу пос. Ува, ул. Советская, д. 68 (в период выхода из строя общедомового узла учета), суд первой инстанции правомерно указал следующее.

В силу ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 -ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет коммунального ресурса осуществляется путем его измерения прибором учета.

Осуществление коммерческого учета коммунального ресурса расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором энергоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Доказательства наличия в спорный период в МКД N 68 по ул. Советская общедомового прибора учета холодной воды в материалы дела ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных

Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п.80 Правил N 354).

Согласно п.42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период.

Поскольку Правилами N 306, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" в исковой период не был предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, ранее действовавшие нормы, которые предусматривали такой норматив, исключены из этих правил, постольку расчет объема холодной воды должен быть определен истцом с учетом показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива на индивидуальные нужды и норматива на общедомовые нужды, а объем водоотведения по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды, а при их отсутствии исходя из норматива потребления за исключением объема холодной воды на ОДН.

В отношении МКД N 68 по ул. Советская, истцом и ответчиком представлены расчеты объема холодного водоснабжения.

Согласно расчету суда задолженность ответчика перед ООО "УУК ЖКХ" за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении спорного объекта составила 149 873 руб. 80 коп.

Расчёт проверен судом апелляционной инстанции, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, является верным.

В отношении возникших между истцом и ответчиком разногласий в начислении платы за услуги отопления, за период с мая по август 2015 года в отношении МКД N 33 по ул. К. Маркса, судом первой инстанции верно установлено следующее.

Из пояснений ответчика следует, что в спорный период ООО "СЦ" производило расчет платы за отопление исходя из норматива потребления. При расторжении договора управления в сентябре 2015 года ответчик произвел перерасчет населению исходя из фактически потребленного объема коммунального ресурса.

Между тем в соответствии с требованиями Правил N 307 (подпункт "б" пункта 21, подпункта 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам) (действующими в спорный период) при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений.

ООО "УУК ЖКХ" производило расчет тепловой энергии, переданной на нужды отопления МКД N 33 по ул. К. Маркса, в объеме 1/12 годового потребления тепловой энергии в течение всего 2015 года, впоследствии произведя корректировку в январе 2016 года за весь предыдущий по фактическим данным узла учета. Данное утверждение ответчиком документально не опровергнуто.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что в силу требований Правил N 354 и Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, в любом случае обязаны оплатить весь объем поставленного на границу сетей многоквартирного дома ресурса, зафиксированный таким прибором учета, безотносительно к смене исполнителя коммунальных услуг.

Смена управляющей компании не влечет изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальных услуг производить начисление размера платы в соответствии с нормативными требованиями, а также производить необходимую корректировку; возможность проведения корректировки размера платы за часть календарного года законодательством не предусмотрена

Следовательно, корректировка тепловой энергии с учетом разницы показаний общедомового узла учета и объема начисленной 1/12 годового норматива тепловой энергии МКД расположенного по адресу пос. Ува ул. К. Маркса д. 33, истцом правомерно произведена в январе 2016 года.

Кроме того, доказательств того, что при расторжении договора управления ООО "СЦ" о принятом решения о проведении корректировки за отопление известило ООО "УУК ЖКХ", в материалы дела ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ), в связи с чем, истец был лишён возможности своевременно отреагировать на последующее начисление населению платы за коммунальный ресурс.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что вывод суда о правомерности предъявление истцом ответчику к оплате стоимости тепловой энергии с мая по сентябрь 2015 года в объеме 1/12 годового норматива по МКД, расположенному по адресу: УР п. Ува. ул. К. Маркса, д. 33 неверен и не основан на нормах права, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

Из пояснений истца следует, что отопление по МКД по ул. К. Маркса, д. 33 начислялось обществом с января по декабрь 2015 года в объеме 1/12 годового норматива. Расчет тепловой энергии в объеме 1/12 годового норматива производился 2015 году, так как Правительством Российской Федерации было принято постановление от 17.12.2014 г. N 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", которым продлено действие постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" до 01.07.2016, т.е. продлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений.

В декабре 2015 года истцом произведена по МКД N 33 корректировка тепловой энергии с учетом разнице показаний общедомового узла учета и объема начисленной 1/12 годового норматива тепловой энергии МКП "Служба единого заказчика Увинскою района" являющейся в декабре 2015 года управляющей компанией.

Доказательств иного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на письмо Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов N 10-01/05/4715 от 07.06.2017 в обоснование проведение корректировки тепловой энергии в период управление с мая по сентябрь 2015 года многоквартирными домами, расположенными по адресам: Удмуртская Республика, пос. Ува, ул. Советская, д. 68, ул. К. Маркса,33, отклонена судом, поскольку в данном случае разъяснение в письме Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов N10-01/05/4715 от 07.06.2017 по корректировке тепловой энергии дано на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, не действовавших в исковой период,.

В письме Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики N 10-01/05/1219 от 03.03.2016, на запрос истца с просьбой дать разъяснение какая управляющая компания должна сделать перерасчет за тепловую энергию, если в течение календарного года в одном доме было 2 или даже 3 управляющих компании (письмо N 01-40 от 02.02.2016), дано пояснение о том, что на основании действующих Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила N 306), учитывая, что ресурсоснабжающая организация производит корректировку до фактических показаний приборов учета тепловой энергии в декабре месяце управляющей организации, которая управляет данным многоквартирным домом в декабре месяце, соответственно эта управляющая организация и должна производить корректировку размера платы собственникам и нанимателям жилых помещений данного многоквартирного дома.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс со ссылкой на Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N ВАС-6046/14, судом отклонены, так как при рассмотрении дела N А12-4066/2013 судом были установлены иные обстоятельства.

В рассматриваемом случае начисление коммунальных ресурсов производилось в спорный период по многоквартирным домам на основании утвержденных тарифов в соответствии положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307 и постановлениями Правительства Удмуртской Республики по утверждению нормативов по поставке коммунальных услуг.

Так же ответчик оспаривает правомерность предъявления ему к оплате стоимости коммунальных ресурсов за период с июня по август 2014 года, которые им были оплачены в сумме 710 000 руб.

В отношении возникших между сторонами разногласий относительно произведенных ООО "СЦ" оплат, суд первой инстанции верно установил, в отсутствие в материалах дела протокола общего собрания об избрании ответчика управляющей организацией в отношении спорных МКД, следующее.

22.08.2014 в адрес истца поступило письмо от ответчика с просьбой расторгнуть договор теплоснабжения, отпуска воды и приема сточных воды связи со сменой эксплуатирующей организации 31.07.2014 (т.1 л.д.141).

01.08.2014 в адрес истца от ответчика поступило письмо с предложением заключить договор теплоснабжения, отпуска воды и приема сточных вод (т.1 л.д.142).

В последствии от ответчика в адрес истца поступило письмо от 23.09.2014 N 22 с просьбой выставить акты выполненных работ N 3441 от 29.08.2014, N 3417 от 29.08.2014, N 3419 от 29.08.2014, N 3420 от 29.08.32014 по реквизитам ответчика (т.1 л.д.143), а также график погашения задолженности на общую сумму 541 134 руб. 08 коп. (т.1 л.д.144).

Акты от 29.08.2014 подписаны со стороны ответчика без возражений и разногласий (т.2 л.д.4-7).

Достоверность указанных документов ответчиком не оспорена (ст.9, ст.65 АПК РФ).

Платежными поручениями N 24 от 19.09.20114 на сумму 350 000 руб., N 91 от 06.11.2014 на сумму 180 000 руб., N 156 от 01.12.2014 на сумму 180 000 руб. ответчик оплатил истцу 710 000 руб., основанием для расчетов в назначении платежа указано - оплата задолженности за отопление.

Представленные в материалы дела, по мнению суда, опровергают доводы ответчика о том, что указанные платежи подлежат учету в счет оплаты стоимости коммунальных ресурсов в исковой период (май-сентябрь 2015 года), поскольку указанная задолженность на момент переписки сторон и оплаты еще не существовала.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 647 281 руб. 14 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, и в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ ООО "УУК ЖКХ" предъявлено требование о взыскании с ООО "СЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 230 руб. 55 коп. за период просрочки с 10.09.2015 по 03.04.2017.

Факт просрочки подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции, методика расчета признана правомерной, соответствующей положениям статьи 314 ГК РФ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в части взыскания долга требование о взыскании процентов за исковой период правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 96 502 руб. 42 коп. с их начислением начиная с 04.04.2017, по день фактической оплаты долга (п.3 ст.395 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о неполном учете истцом поступивших от ответчика денежных средств опровергается письменными доказательствами, расчетом истца, ответчиком документально не опровергнут.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года по делу N А71-4467/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова